[咨询] 崇宁通宝三问！同好，崇通好手来坐坐！

咱两真的说的是两个东西，你一直在说古人钱局工匠的加刀，到后面你扯到宋母上了。 我说的是今人为了利益更好的卖出去，把钱币用刀加以清理，由于自身水平的问题导致钱币字体或者更美观或者更粗鄙。 算了，你字多你有理。

素手锋芒： 陈cyb26374832：

咱两真的说的是两个东西，你一直在说古人钱局工匠的加刀，到后面你扯到宋母上了。 我说的是今人为了利益更好的卖出去，把钱币用刀加以清理，由于自身水平的问题导致钱币字体或者更美观或者更粗鄙。 算了，你字多你有理。



并没有泉友，咱俩说的就是一个，今人加刀。今人钱币加刀，恢复钱币初始状态或者埋藏状态，这个是提升钱币价值的不二法宝，只要没认为改变钱币性质，没有破坏钱币底锈状态，本就无可厚非啊。



回到我那枚寄郭上，你认为是加刀了，但我说的是，钱币加刀，要有刀可下，有篆可改。那枚铸币浮锈，土沁，底色，三原俱在，他加的是什么刀啊？刀又加在哪了呢？



如果说卖家加刀，只是去了浮土，净了砂，我个人觉得没有问题啊，这和大家说的加刀也并不是一个概念吧。因为没有改变钱币本来状态和性质，让一枚78分的币变成了85分的币，这应该是好事吧。



就好像手搓汗拓五六年的清当千出了鳝鱼黄或者秋枣红又或黄亮黑，这难道不是一个道理吗？



我那枚寄郭如果泉友评断，或者您的朋友评断，他不是大字的话，那么我们依据我上面总结的崇示，宁冠宁丁，通尾，甬头，用直，宝足等特征帮它起个名吧~~我那枚寄郭虽然满绣，但是钱文清晰，特征明显，笔划深俊，铸制精良，且精修痕迹明显，应该不存在所谓的铸造差异和难以辨识问题。



这币在2年前曾在我的这个小圈子里引起过一阵子讨论，要说它与大字是否有区别，其实在甬和宝足上是存在的，但是它肯定不是狭字寄郭本体，因为抛开版别特点，那枚币四字明显较本体和大字更叫宽扁，这是最直接的差异，当时部分泉友给出中字的版别名称，虽然新颖，但也相对靠谱。



感谢泉友回复，期待早为这枚异类定性取名。

素手兄对版别的敏感度远超旁人，在下自愧不如。寄郭一版我都一脸懵逼！

实在看不下去了，也想回复一下。寄郭大字，字虽大，但也在毫厘之间，单看一枚，很难有准确的判断；从个别笔画上细扣，也容易误入歧途。其实与寄郭本体最显著的区别，就在于四个字与外缘的距离都变小了，导致寄郭都不那么明显了。尤其宝字和通字，对比一看，区别明显。所以楼上这张图里，明显只有一枚是寄郭大字，甚至只看宝字（宝盖或王字的最左边都可以）和外缘的距离，就可以一眼识别，无需多言。

崇宁是宋钱纳米版的巅峰