[咨询] 崇宁通宝三问！同好，崇通好手来坐坐！

不都是寄郭嘛！

毫无区别

照这样分，你去看看俯宁广穿、垂足宝

细微差别海多了去了

找个正字对比一下，就可以看出来俯宁广穿的宁有多俯咯，有对比才有区别

醉泉瘦金： 不都是寄郭嘛！



毫无区别



照这样分，你去看看俯宁广穿、垂足宝



细微差别海多了去了

区别肯定是有的，不然宋研不会定级如此之高，只是我等遇到了不认识而已

岩辉将军：

区别肯定是有的，不然宋研不会定级如此之高，只是我等遇到了不认识而已

管他啥颜

这种区别上不了分版的层次，强行区分，图个啥，应该想的到。

当然，这些只是个人的看法，别当回事。

醉泉瘦金： 岩辉将军：

区别肯定是有的，不然宋研不会定级如此之高，只是我等遇到了不认识而已




管他啥颜



这种区别上不了分版的层次，强行区分，图个啥，应该想的到。



当然，这些只是个人的看法，别当回事。

兄所言有理，按说定版从整体风格，再到字体变化几个方面综合判断才能服众，而非从两部首微小差异来判断！从长江水坑来看十之八九为水坑，军费之用，固定版式，打磨粗劣应赶工之故，有的面文糊成一团。作为提供军费的钱监只管量不管质，会有心情再制一版寄郭？就算制也必是马上投产，又何故面世稀少？从水坑劣钱来看，根本就是战事吃紧又怎有闲心再造？再往前看军事不吃紧，为啥大字稀见？难不成工匠偷去换酒喝？？

狭字寄郭并非只有水坑出，生坑薄锈的也有不少，长江水坑寄郭铸造粗糙，个人认为只是用了这个版，换做用美制版做军饷也可能因为赶工而粗糙拙劣。

敬请方家解惑，一个重十八克且厚，一个穿孔是何？另一个为字大点吗？谢了

赤仄乌背： 狭字寄郭并非只有水坑出，生坑薄锈的也有不少，长江水坑寄郭铸造粗糙，个人认为只是用了这个版，换做用美制版做军饷也可能因为赶工而粗糙拙劣。

回兄，寄一版生，熟，水坑我也过手过量不少，但应该出自同一钱监。尺寸在34.4到35.2左右的比比皆是！唯一可比就是更为精致。一个固定版因细小区别被生生割成两个天差地别的版式？可妥？我手里还留有一个36的大样，一直未舍得出！晚点回家后随图附上！

老留： 敬请方家解惑，一个重十八克且厚，一个穿孔是何？另一个为字大点吗？谢了

兄台如需请教，请另开帖讨论就是！来我这坐坐潜水，就问题回答欢迎欢迎，你的问题与我差之千里不合适吧！中间的菊花币已无价值，遒劲还行。18克的无可奉告！

谢，高见