[咨询] 崇宁通宝三问！同好，崇通好手来坐坐！

素手锋芒：



三组（横排）



一组左图为狭字寄郭本体，赤仄返铸，字口精深纤细，制式规整，便于观察（忽略花穿口），与右图对比鲜明。观察崇冠，示横，宁丁，宁冠，通尾，宝足，甬头仰俯，用部仰俯，四字内部结构紧凑度。所谓寄郭大字，之所以显大，是大字版较宽扁，而非单纯钱文整体硕大，参照缘穿及泉谱拓片，对比清晰得见。



二组为前面泉友供图，作为参考。



三组为一组右图的内切缘细节拍照，有图可见，通尾末端已与缘张接驳处几乎紧靠，如果内缘未切，效果当与图2无异。二组右有图清晰可见为范铸直缘，再加拍摄角度，阴影遮挡所以给人视观错觉，建议参照谱录拓片。



所谓内切缘，即钱币内缘由上至下，斜切旋刮，表现特征类似梯背，梯穿，梯背形制中常伴有内切缘典型制铸特征，为范精修形制体现，与所谓的拔模梯度无关。内切缘形制特征表现在多个版别之中，譬如常见的退崇梯背，宽字细缘，抽示隔轮细缘类等。内切缘并非版别固定形制，理论上，此形制有几率出现在任何版别中，只要范内缘精修，必然产生内切缘制铸特征。譬如，退崇梯背的内切缘就是固定形制，遒劲的梯背也未必就伴有内切缘特征。图上的寄郭内切缘也非固定形制，上两图中的三币就未出现内切缘特征。



顺道多说一句母钱，制式大小不能作为母钱评定依据，因为基础数据不可确定，所以制式作为母钱判定主要依据在我看来就是一个笑话。譬如退崇本体子钱，34.5-35.2属常见数据。如果以35.2的子钱为基础，附加市人口口相传的0.4+铜缩比，35.2的子钱对应的母钱数据当为35.6+，那34.5的母钱如何？？如果这么肤浅荒谬的用大小定义母钱尺寸，34.5子钱对应的母钱不过35压边，岂不枉死？自唐以来，先大后小，大薄小厚是行用铸币的普遍制铸规律。



如果单以大小钱径看母子，不考虑综合制式维度，1.5厚的字口子钱冲压成1.3厚度的大直径母钱，可好？1.6厚的子钱，冲压成1.3的大样可好？怕是这些话又捅了很多人的心窝子了吧。



制式（大小、厚度、重量）作为母钱的一个参考指标无可厚非，但是决不能本末倒置。母钱的判定依据还要以同版同模子钱为基础，考量点定精铸特征、铜质特点、及人工二次参与精修痕迹，只有在以上三点特征不能明确可考的情况下，才能借鉴制式信息作为参考辅助。



宋钱必有母，有母必有范。老宋的书中寥寥数语翻砂法或为母钱制铸工艺的描述，而非行用钱铸造场景描写。不管是古时还...

谢兄台对寄郭一问回复如此之详，学习了！但对兄所提的母一说有微异，简单说两句，母钱比子钱大这个无可争议的，你所说的冲压增大之说，看似大但薄，而且字体因冲压变的扁平变形，稍有泉识的都看的出，另冲压增大在清钱居多，为小平变大样。

回楼上泉友说的，你觉得东西买的早而泉谱出的晚，所以不可能是仿寄郭大字加刀的，你是真想多了，人只是想把字口清理干净好卖钱而已，只不过水平有限清理的变形了。 你连加刀痕迹都看不出来我实在不想跟你争辩，你留着半年后再回来看这贴子。 至于你这枚到底是不是寄郭大字，上海公博宋钱研究中心你信的过不，送评去吧（你要信不过权当我没说）。

另外我有崇宁泉谱主编星桥段老师的vx，你信不过我一普通泉友正常，信的过他不，需要的话私信我，我推给你自己去问他。

好帖学习收藏

素手锋芒： 陈cyb26374832：

回楼上泉友说的，你觉得东西买的早而泉谱出的晚，所以不可能是仿寄郭大字加刀的，你是真想多了，人只是想把字口清理干净好卖钱而已，只不过水平有限清理的变形了。 你连加刀痕迹都看不出来我实在不想跟你争辩，你留着半年后再回来看这贴子。 至于你这枚到底是不是寄郭大字，上海公博宋钱研究中心你信的过不，送评去吧（你要信不过权当我没说）。



这位泉友我想说的是，加刀代指什么？如你所言，地张绣痕显见扣痕即为加刀？字口去土沁即为加刀？



其实这个问题我并不想讨论，原因是我个人认为比较基础。但是今天正好说到了，咱们就简单讨论下。



钱币加刀与崇宁通宝美制，概念一样，其实是今人一种约定俗称的特指，而非范指。美制是本是一种形制，是对精铸下铸币的一个状态描述。2000年后，被引申为特定版别所指，其实是一种片缪。我们今天说崇通美制，自然就想到了正字本体的精铸，但是是否只有崇通的正字本体才有美制呢？大足宝的美制该怎么叫？退崇隔轮的美制该怎么叫？纤字各类美制该怎么叫？美制作为形铸总结被单划版别本就是荒谬。梯背与美制概念一样。但是梯背、梯穿等精铸形制就被单独总结，这就很合理，所以有些东西错了就是错了，这也不重要，毕竟谱是由作者说了算，大多数的评定代表的是作者主观意愿。



现在说回加刀，现在口口相传的加刀本意到底是指什么？是指通过刀扣修撰钱币、钱文、改变其版别，形制等一系列影响钱币性质的工艺或者行为，称之为加刀，而非泉友所言的有痕即是刀。



一组三散，平拍广角细节清晰，表绣，底锈，浮土，色沁，满币三色，层次分明，钱文侧边，范痕锈腐聚在，泉友把这称之加刀？？



这就好像之前提到的铅笔越削越长的谬论~~锈在上底在下铜在内，锈底俱在，泉友告诉我此币加刀？怎么加的刀？刀加在了哪里？泉友莫不是认为去了浮土，刮了粘砂都叫加刀币吧？



很多东西其实动动脑，仔细想想，都不是什么难事，有时候口口相传的东西也未必就是师出有名。



之前华夏的元祐折二行书锡母，现在某宝48块钱包邮的清小平仿雕母，88块钱的宋铁拓印工具，那叫加刀。



最后说一点，大家不用闻刀色变，也不需要战战兢兢。钱币清理字口是十分正常的一件事，只要不改变钱币原本铸造及流转真实状态，不怕坏原有底锈的前提下，好的清理，是提升钱币本身的欣赏价值与市场价值。但是要懂得区分什么是钱币清理，什么是加刀修撰，...

     素手兄，逻辑思维缜密，善于举一反三。认真的态度值得我辈学习。
     盒子把币装进其实把今人思维都装了进去，冒似好处让小白省去了吃药时间，实则害人不浅，唯盒是举，唯分定价已成风气。
    另谁嘴大语权大也是事实，我等如小水滴只能融合其中掀不起浪来，曾有幸听过众诚崔淳老师对宋母的看法，有而且存世量比清母多的多，原坑所出十斤出一个出两个很平常。不然海量宋钱靠范铸可能吗？？
     另宋母钱并不是都是字体深峻什么拔模碟形等等别用清母去想象宋母。宋母钱如果是压范过度，字口磨损有时比行用钱还不如，在宋钱经常见到加刀钱，猜想应该是无母可用时把子钱进行冷加工处理。名气大的如分冠宝就是铁证！离题了谈母不是本帖初衷，坐井观天的话让大伙见笑了！