[欣赏] 嘉靖-万历年间补铸——正统通宝、天顺通宝

太清： 过去20年一钱一分开门的实物和交易记录一只手估计能数得过来。

扣除文博单位跟海外藏家的，国内个人已见的总共3个半（包括两个版）

浪：

依你所说的通宝是北直崇祯风格就对了，先不管借范时代，你先好好了解一下前后一百年的北直或仿北铸钱工艺，包括也是以崇祯母版借范的北方顺治如同等以及大明光背，你那俩差多少，别说官铸，连私铸都没有时代风向，你的那种就是近现代常见的造假水平，包浆更不用多说，有一点经验的一眼可辨，假得不堪入目，还若有其事的扯上各种文献，误人子弟，不是实在看不下去，这种帖子真不值得回复。

谢谢您提到的大明光背改范钱，比较了下。地章、风格还确实有点类似。当然，这是以我的角度看相似。做个比较图，贴出来供大家学习。确实和大明光背很类似，没准这类钱很有可能是崇祯时期天下大乱时改范的。另外，发这个帖子真不是有意误人子弟，大多数子弟估计和我差不多，甚至不如我。本来收藏就是个爱好，又不是专业币商靠这个吃饭的。贴上各种文献，也是一种学习嘛，我不贴，也没见那位专家专门给大家普及这些知识。神仙们都高高在上，只有***丝们在孜孜以求！其实，子弟们也不会被我们误导的，这不是自有您来打假吗？到底谁说的有道理，子弟们也会用心分辨的。说实在的，这两枚钱币不管真假，您来回帖，对大家来说，就是很值得的。

虽然这几枚币天顺、正统包括景泰都不看好，个人认为都是仿品。难得的是，园地这样热烈的讨论帖越来越难见到了，仿佛回到十年前一般。

留名学习   不敢评价

感觉浪总分析的很到位，其它先不说，就楼主发的这两枚，个人认为连低仿都算不上。

感谢浪总指出了一个方向.这品钱币确实应该和"大明通宝"光背性质一样,属于借范钱.所以,和"大明"两字非常类似,"正统""天顺"两字就显得稍大一些.包括地章特点也基本一样.因为是借范钱,所以就不象通常母钱翻出来的那样,字口凹槽明显.这一点,大家可以通过"大明通宝"光背观察到.https://bbs.chcoin.com/show-4670082.html.

感谢大家的关注与发言，怎么说都可以。这不，通过讨论，把这类“天顺”“正统”范围缩小到“大明通宝”光背钱的铸造时期了，文字风格都很类似了。

感谢园地将此帖推至网站首页，并作为推荐贴，并给与氨200元的奖励。：）

材质、包浆先不论，你这枚铸造砂型、文字水准、形制风格与加工工艺跟大明差得不是一点点，完全不能同日而语，这样的基本对比都看不明白，别的多说都是废话，我的评论到此为止，不再浪费时间。

kensir117： 感谢大家的关注与发言，怎么说都可以。这不，通过讨论，把这类“天顺”“正统”范围缩小到“大明通宝”光背钱的铸造时期了，文字风格都很类似了。



感谢园地将此帖推至网站首页，并作为推荐贴，并给与氨200元的奖励。：）

你这200得分我190，不信送园地鉴定看看结果，如果鉴定真钱我再送你200。

最后补充一句，既然想对比大明，你可以多去找找大明的仿品，比你这枚强的都不是一点点。