[讨论] 关于窗国通宝的个人浅见---冥币！！！

明显是洪武通宝改范的东西

学习了，谢谢讲解

学习了，谢谢讲解

夕月：
明显是洪武通宝改范的东西

这个宝字在洪武里没有，鄂局和京局只是有点儿像，最像的只有大中的福局，但通字的差异太大，应该不是大中的改范，大中的年代和元末的年代是重叠的，都在14世纪中期，宝字相近应该也是讲得通的

来学习了

彭宝宝：

这个宝字在洪武里没有，鄂局和京局只是有点儿像，最像的只有大中的福局，但通字的差异太大，应该不是大中的改范，大中的年代和元末的年代是重叠的，都在14世纪中期，宝字相近应该也是讲得通的

所以说，碗的年代不详。哈！

彭宝宝：

这个宝字在洪武里没有，鄂局和京局只是有点儿像，最像的只有大中的福局，但通字的差异太大，应该不是大中的改范，大中的年代和元末的年代是重叠的，都在14世纪中期，宝字相近应该也是讲得通的

不说年代，民窑的碗烧制成后，后书“南窗甲戌”，能说明“南窗”是“分国号”么？
应该是坟墓的一个主位。
“窗国”既未发现载于史，只能说明不是个“国”！

研究元史的一定比咱们通过两句诗来断定一个国家有没有严谨得多，所以咱这些人还是对历史少点儿定论吧。

彭宝宝：
这么规范的形制和材质，怎么可能是冥币，比元代的供养钱都规范。不能单纯从一个字来断定其性质。如果按照字意断定性质的话，“天国通宝”更应该是冥币了

“天国”和“窗国”是两个概念。
简单的想一想，如果“南窗”真的是一个“国”的一部分的话，
好好的一个中原工艺的民窑碗，没事写上“南窗甲戌”四个字干什么？
要么“南窗”就不可能是“国”的意思！
而且是在烧制成品以后，后书写上的。完全可以在烧之前写上，再烧制吧。既是民用，用途是什么？
用途不是祭祀，就是陪葬。

谁又告诉你南窗跟窗国有关系了？唉，研究史学一辈子不如拍脑袋一下子