[讨论] 有关贝币的思考

有关贝币的思考
贝币是我国最早的货币，这从商、周青铜器关于赏赐铭文记载中得到证实。汉字中跟财产及贸易的文字结构多有“贝”字参与。如财、贫、货、购、贩、贸、贷、赚、贼、赌、贿、赂等。我国甲骨文发现于殷、周。从以上有“贝”字结构文字这一情况，我认为贝币的使用早于文字。
下边所发的贝形玉是戎畋松先生的收藏品。这种贝形玉是佩饰，还是货币？根据陕西考古发现证实有货币职能（论说见本人的《重一两钱币文新解》）。
秦地最早的青铜货币“重一两”已达共识。我通过对各种贝币的收藏与研究认为，“重一两”钱文应读作：“重一两·十二·一珠”、“重一两·十四·一珠”；钱币文前半部分“重一两”的含义是“纪重”，后部分含义是“纪值”即“重一两”镮钱与当时流通的货币12枚“贝币”或一枚“玉珠币”等值。他在贝币过度到半两钱中，起到承前启后的重要作用。（其说在《重一两币文新解》）
真贝




石英贝

[color][size]
骨贝


玉贝（戎畋松先生藏品）



[color][size]
重一两·十二·.一珠（童德明先生藏品)

支持研究

珠重一两十二，字软

文章不错

欣赏学习，楼主是个有思想的人

十二与十四从重量上很难准确区分 何以就差两单位 又何以一两或一珠比值有变化

文章不错，学习，谢谢楼主

tangdou2007：
十二与十四从重量上很难准确区分 何以就差两单位 又何以一两或一珠比值有变化

贝作为货币，12枚与14枚差值有近20%,在当时物资匮乏人们收人低下的战国社会已经不是小数目。当贝币贬值后，“重一两”钱与贝币的实际比值及面文12已经不适应了。14是对青铜货币与贝币的调整。我认为《史记》中关于商鞅改革中的调轻重的记载，是指对“重一两”青铜货币与贝币比值的调整。当时普通贝币贬值，而玉贝并没贬值所以一珠币文未变。
关于重一两钱始铸年代，我认为始与秦献公。当时公子连即后来的秦献公受到国内旧势力的排挤，逃到晋国在晋国的帮助下夺回政权。受晋国货币鐶钱影响，铸造“重一两.十二.一珠”钱，重一两.十四.一珠"铸于秦孝公商鞅变法。

为什么我要将半两钱归始于秦惠文王铸行：
1、由于商鞅变法，秦国经济发生重大改变，贝币由于贬值退出货币系列，重一两币文以无意义；
2、秦惠文王对商鞅的仇视与军事扩张对铜材及资金的需求，促使秦惠文王对货币改革；
3、《史记》有秦惠文王初铸钱的记载；
4、我根据四川青川郝家坪战国墓考古发现半两钱及秦武王四年纪年木简，及陕西发现的铲形半两铜范确认秦惠文王半两钱制。其语发表在2009年《西部金融》《秦惠文王半两钱的发现与研究》文中；
5、目前发现的“重一两”铜范与秦惠文王铜范，铜系铲形范形、钱模排列均一致。

对贝币的研究，关乎“重一两”、半两钱等早期秦货币起源及发展的确认。这是我国早期货币研究方向，思路不至于走弯路的问题。