隶书重和异版----八百多年的疑案谁能破解?

呵呵,关注,高档钱币就是这样,有点怀疑马上就别枪毙,要换成一普通政和,大家会怎么说?楼主说的对,网上看钱,只能到百分之八十!急切关注!

学习`

以下是引用吉祥之所集在2006-11-29 9:25:00的发言：     四天多来,每天300多次的点击,40多位泉友参与讨论(其中:版主1名,正式会员12名,等级发贴者20名,新加盟者10名),说明泉友们对"隶书重和异版"问题的关心.      讨论到目前,此钱的真伪成为关键.虽说泉友们发表了许多意见.可我注意到本版版主都没有表态.      为了使讨论继续下去,弄清楚有没有"隶书重和异版".我请求版主支持:我将此钱寄给某位版主,由这位版主组织对此钱的鉴定,并将鉴定结果公布于众.      请版主们考虑.希望能满足我的愿望.不管是真是假,了却我十几年的心事.先谢谢各位了!呵呵，看了大家的关注与楼主的祈望，非常开心和感动。无论参与者的意见是看真看假，总之，参与的热忱是高涨的，气氛是友好和谐的，非常好！在没与丁哥、王哥、兰芳兄弟的沟通前，谨让我代表我自己，略谈一二：1，网上看物的确与实际上手有差别，就是实际上手，我也经常在许多判断上因为或自己的经验见识、或一时的疏忽草率等因素干扰影响了正确的判断，作出错误的结论。这，是经常发生的事情。孙兄说网上看物百分之八十不准，确实如此。2，“我请求版主支持:我将此钱寄给某位版主,由这位版主组织对此钱的鉴定,并将鉴定结果公布于众.”，心情我理解，做法我不赞成。我们四个版主不住在同一个城市里，很难一起共同的去实际观察这个实物，这样的结果仍然是其中一位上手观察了，另外三个仍然没能观察实物，结论的意见不具备科学性，此其一不可“版主组织对此钱的鉴定”；其二，往往人们认为版主就等同高手权威，其实错了。版主只是网站的协作管理人员，只是需要具备一定足够的专业技术能力（请注意：不是需要很高的或者绝顶的技术能力！）和时间、热情......就可胜任工作的了，我是这样理解的，版主决不等同高手权威！比我们四位专业水平高的太多太多了，甚至他们中许多人根本就没上任何网站上浏览过，我也经常通过各种方式向他们请教一些专业上的学问，此其二“版主组织对此钱的鉴定”；其三，宋版的版主，我理解是对宋版与宋钱理论掌握得稍微有火候些而已，并不代表对真伪的鉴定懂得多少，当然也略微粗知一二。鉴定，是一项专门的学问，因此，我建议楼主您转发到园地鉴定委员会里或者其他鉴定能力强的网站里，让在鉴定上更优秀的人来帮助能了却十几年的心事更为简单、方便、准确。此其三不可“版主组织对此钱的鉴定”。3，十几年前您就得此钱，那时，我的老友谢善桂兄应当还在津市毛纱厂，不知他上手过此钱否？不知他意见如何？您是我友那里的朋友，又发此问，我不能不说自己对此钱的理解了，我也不敢对我网上看钱的准确性有把握，只能说说我的感觉，我感觉这钱缺乏正版钱的神韵，属于九十年代的作品。当然，仅仅是不很准确的通过网上观察的肤浅认识，感觉的正确与不正确，请您别在意，还是请鉴定人员做科学的鉴定吧。

楼主列出这钱不是谈真假问题，只是价格的估计问题。和所发贴没有任何左证关系！！而重和是在讨论真假问题，我个人对重和看法：新假。（和真品比，无论文字，神韵，时代气息都相差太远，没有可看真之处。）

        感谢东京钱丞版主的回复.        我得到此钱时,老谢早已调长沙工作.不过,他回津市和我去长沙,都会聚一聚.        此钱老谢上过手(老谢的看法我不会说.因为不想由我把朋友扯进这个讨论,除非他们自己愿意发表意见.所以,看过此钱的朋友我一个都没说名字).        老实说,先后有十来位泉友上过手.如果不看好,我不会留十几年,更不会如此郑重的推出来.        拿个"一眼假"给大家讨论,一是本人没这个闲工夫,二是本人掉不起这个架.        明知推出新东西风险极大,还是不断有人推出新东西任人評说,这也许就是收藏的魅力之所在?也许就是收藏者的秉性之使然吧?        我会坚持探讨下去,不管最终是什么结果.        谢谢各位泉友参与!同时,也希望得到大家的支持.

以下是引用吉祥之所集在2006-11-30 10:42:00的发言：        感谢东京钱丞版主的回复.        我得到此钱时,老谢早已调长沙工作.不过,他回津市和我去长沙,都会聚一聚.        此钱老谢上过手(老谢的看法我不会说.因为不想由我把朋友扯进这个讨论,除非他们自己愿意发表意见.所以,看过此钱的朋友我一个都没说名字).        老实说,先后有十来位泉友上过手.如果不看好,我不会留十几年,更不会如此郑重的推出来.        拿个"一眼假"给大家讨论,一是本人没这个闲工夫,二是本人掉不起这个架.        明知推出新东西风险极大,还是不断有人推出新东西任人評说,这也许就是收藏的魅力之所在?也许就是收藏者的秉性之使然吧?        我会坚持探讨下去,不管最终是什么结果.        谢谢各位泉友参与!同时,也希望得到大家的支持.帮您顶！

3，十几年前您就得此钱，那时，我的老友谢善桂兄应当还在津市毛纱厂，不知他上手过此钱否？不知他意见如何？您是我友那里的朋友，又发此问，我不能不说自己对此钱的理解了，我也不敢对我网上看钱的准确性有把握，只能说说我的感觉，我感觉这钱缺乏正版钱的神韵，属于九十年代的作品。当然，仅仅是不很准确的通过网上观察的肤浅认识，感觉的正确与不正确，请您别在意，还是请鉴定人员做科学的鉴定吧。[s:17]

东京钱丞　在长沙清水塘老谢和我也有几年的交情了，呵呵

以下是引用东京钱丞在2006-11-30 0:45:00的发言：呵呵，看了大家的关注与楼主的祈望，非常开心和感动。无论参与者的意见是看真看假，总之，参与的热忱是高涨的，气氛是友好和谐的，非常好！在没与丁哥、王哥、兰芳兄弟的沟通前，谨让我代表我自己，略谈一二：1，网上看物的确与实际上手有差别，就是实际上手，我也经常在许多判断上因为或自己的经验见识、或一时的疏忽草率等因素干扰影响了正确的判断，作出错误的结论。这，是经常发生的事情。孙兄说网上看物百分之八十不准，确实如此。2，“我请求版主支持:我将此钱寄给某位版主,由这位版主组织对此钱的鉴定,并将鉴定结果公布于众.”，心情我理解，做法我不赞成。我们四个版主不住在同一个城市里，很难一起共同的去实际观察这个实物，这样的结果仍然是其中一位上手观察了，另外三个仍然没能观察实物，结论的意见不具备科学性，此其一不可“版主组织对此钱的鉴定”；其二，往往人们认为版主就等同高手权威，其实错了。版主只是网站的协作管理人员，只是需要具备一定足够的专业技术能力（请注意：不是需要很高的或者绝顶的技术能力！）和时间、热情......就可胜任工作的了，我是这样理解的，版主决不等同高手权威！比我们四位专业水平高的太多太多了，甚至他们中许多人根本就没上任何网站上浏览过，我也经常通过各种方式向他们请教一些专业上的学问，此其二“版主组织对此钱的鉴定”；其三，宋版的版主，我理解是对宋版与宋钱理论掌握得稍微有火候些而已，并不代表对真伪的鉴定懂得多少，当然也略微粗知一二。鉴定，是一项专门的学问，因此，我建议楼主您转发到园地鉴定委员会里或者其他鉴定能力强的网站里，让在鉴定上更优秀的人来帮助能了却十几年的心事更为简单、方便、准确。此其三不可“版主组织对此钱的鉴定”。3，十几年前您就得此钱，那时，我的老友谢善桂兄应当还在津市毛纱厂，不知他上手过此钱否？ 不知他意见如何？您是我友那里的朋友，又发此问，我不能不说自己对此钱的理解了，我也不敢对我网上看钱的准确性有把握，只能说说我的感觉，我感觉这钱缺乏正版钱的神韵，属于九十年代的作品。当然，仅仅是不很准确的通过网上观察的肤浅认识，感觉的正确与不正确，请您别在意，还是请鉴定人员做科学的鉴定吧。

您是《濮泉》老总？