隶书重和异版----八百多年的疑案谁能破解?

呵呵楼上兄说得很好，真真假假，说不清，瞎说一句，看背绝对开门，看面红绣真的很危险，字文比较呆滞，曾经手过重和篆隶书，感觉这枚的字风格还是差点，没上过手，其实就是上了手也没有那个水平敢买啊，说的不对的请楼主见谅

[s:05][s:05][s:05][s:05]

[s:04]

以下是引用阿尔卑斯的雪在2006-11-26 8:21:00的发言：呵呵楼上兄说得很好，真真假假，说不清，瞎说一句，看背绝对开门，看面红绣真的很危险，字文比较呆滞，曾经手过重和篆隶书，感觉这枚的字风格还是差点，没上过手，其实就是上了手也没有那个水平敢买啊，说的不对的请楼主见谅不敢买!

首见，单看字不爽

学习

        认识事物,需要一个过程.有些东西,拿在手上都辨不出真假,何况是在网上.             记得九三年买了下面这个钱后,觉得是个好东西,也是找不到资料.九六年在长沙古旧书店买了<咸丰泉汇>才证实确是好钱(买钱只花了20元,买书找资料花了一百多).由于<泉汇>对此钱只标级,未标价.市场价值还是不清楚.九八年,华谱<清代咸丰大钱目录>出来后,首次定此钱为三级,标价4000元.我看到华谱和<泉汇>用的是同一个图,马定祥老先生说是"仅见",对此钱的价值认为比书价要高一些,心理价位定在10000元左右(有长沙朋友想要,我多次说过拿一张一版的五万圆来换.当时,五万圆的价位在10000元左右).今年初,知道常德一位泉友10000多出手了一枚,网上看图,比我的钱品相差得多.心理价位就提高到20000元(园地拿去拍卖时,我的底价是20000元).最后拍得那样高,大大出乎我的意料.看来,认识还是不足.         下面这枚钱实在大开门,可我十月中旬发到网上时,也有泉友怀疑,有的怀疑者还不是一般的泉友.我当时跟贴引用了孙仲汇先生在香港泉刊上说过的一句话:网上看钱,只能看个百分之八十.          说上面两段话,并非想证明什么.只是希望参加讨论的泉友更多,内容更深刻,而引出"网上看钱"这个话题.

认识事物,需要一个过程.有些东西,拿在手上都辨不出真假,何况是在网上.网上看钱,只能看个百分之八十.同意楼主的观点．我看有时候连百分之五十都不到．