绝美的康熙大台---比一比吧!不可能每本书都是假的!

看出有问题  再找到同模的验证

事实上有一些共同特征却是判断一个钱是真钱的有力根据！！！！！！！！（明显后铸的除外，后铸的径要小一些）希望有的大师不要误导泉友！！！
[此贴子已经被作者于2006-10-6 13:38:23编辑过]

[s:02]

以下是引用孔方兄在2006-10-6 10:22:00的发言：请教麦老：何以见得这钱都是近几十年的东西. 有些或许到民国？（“或许”只不过也是猜测而已）[s:07]古钱真假本来就是用 常识 知识 经验法则来"猜测"的.请问你判断古钱真 那一枚 你看到它铸了的过程?这钱至今 如果你还不能"领悟"也好 "猜测"也好....还不知其假的话. 要怎么形容一个人呢? 说出来有人又会说是人身攻击了.
[此贴子已经被作者于2006-10-6 11:38:26编辑过]

以下是引用阿二在2006-10-6 11:35:00的发言：古钱真假本来就是用 常识 知识 经验法则来"猜测"的.请问你判断古钱真 那一枚 你看到它铸了的过程?这钱至今 如果你还不能"领悟"也好 "猜测"也好....还不知其假的话. 要怎么形容一个人呢? 说出来有人又会说是人身攻击了.  大家都是在探讨，至少我不会认为你是人生攻击的．（“古钱真假本来就是用 常识 知识 经验法则来"猜测"的.”对！你说得没错！但如果只是用：‘或许、可能、大概’等等这些词来评判古钱的话？‘或许、可能、大概’不太严谨吧？应该有理有据才是．） [s:07]

以下是引用孔方兄在2006-10-6 12:44:00的发言：  但如果只是用：‘或许、可能、大概’等等这些词来评判古钱的话？‘或许、可能、大概’不太严谨吧？应该有理有据才是．） [s:07]那此錢...您說"後鑄" 很嚴謹嗎???我連您"後鑄"2字在說什麼? 都無法理解.至少我說"假" 您應該還聽得懂我的意思吧???

康熙大台,严格意义来说都后铸,但我们现在玩钱币的人来说,民国以后的东西就不属于后铸了,特别是新中国的东西.

以下是引用闽鼎泉在2006-10-6 10:41:00的发言：事实上有一些共同特征却是判断一个钱是真钱的有力根据！！！！！！！！（明显后铸的除外，后铸的径要小一些）希望有的大师不要误导泉友！！！闽鼎泉兄说得有理.谢谢各位的评论!请大家不要为了我这小钱产生矛盾,伤了泉友们的和气!没有必要的!

以下是引用wsmj在2006-10-6 15:55:00的发言：康熙大台,严格意义来说都后铸,但我们现在玩钱币的人来说,民国以后的东西就不属于后铸了,特别是新中国的东西.很遗憾的是 今日所见"泉手台" 无一枚 到得了清. 不论它是谁铸的.
[此贴子已经被作者于2006-10-6 18:35:34编辑过]

[s:02]