结束

学习，关注中……

以下是引用玩钱世家在2006-9-18 18:15:00的发言：你的潜意识里出发点是认为没有子钱所以认假才是！我可没这么说，这是你说的．雕母没子钱的那可多了．即使是没有子钱的雕母，只要看出真来，那就是真．如果一枚钱既没有子钱，又看不出真，那就只能考虑假钱了．
[此贴子已经被作者于2006-9-18 18:27:47编辑过]

呵呵!很好的帖子.又学习了。
[此贴子已经被作者于2006-9-18 18:57:31编辑过]

以下是引用泉品拍卖在2006-9-18 18:10:00的发言：不习惯在古泉园地发帖子，怎么发都发不出去……铁扇子先生，您在４４楼发的的确是好雕母，虽然穿被修破了，但还是一眼真,这种功力是没办法仿的．如果您能请出一枚和楼主所发相同方式的修穿雕母，那就更有说服力了．“相同”？手工制作何来相同？是意同还是型同？以下是引用泉品拍卖在2006-9-18 18:10:00的发言： 如果是开穿铸钱雕母，那穿孔就应该按铸钱工艺来修，这个时期泉局类似当十雕母的修穿细挺漂亮，四角延伸．“这个时期”不知实际所指是何时期？

以下是引用泉品拍卖在2006-9-18 18:10:00的发言：您说是性质问题，什么性质？雕母？你已经间接否定了．二次雕母？连穿都没修完，何来二次？母钱？母钱有这么费工的？样钱？有雕工如此之差的样钱？如果上面的都不是，那还有什么性质问题？民国后雕？后雕也是假钱．后加刀？真钱也成了假钱．仿雕？更是假钱．不知道您所说的性质是指什么？反正我只看出了真假问题，没看出性质问题．你给定个性质吧。。。

宝泉局的修穿方式很有特点，我已经说的很明白了,如果是全工序铸钱雕母，就不可能像您这枚钱一样开穿开一半完事．咸丰朝当然要说咸丰，＂这个时期＂指代咸丰．

以下是引用玩钱世家在2006-9-18 18:39:00的发言：你给定个性质吧。。。假钱．这当然是我说的，您不一定认同．

以下是引用泉品拍卖在2006-9-18 18:40:00的发言：宝泉局的修穿方式很有特点，我已经说的很明白了,如果是全工序铸钱雕母，就不可能像您这枚钱一样开穿开一半完事．咸丰朝当然要说咸丰，＂这个时期＂指代咸丰．见的少，我无力说明＂这个时期＂雕母修穿都呈现什么样子，但是把绝对话了并不现实。

反正是感觉不错的好钱。 俺喜欢着~~~

穿开的太糙!?![s:02]