结束

以下是引用无崖子在2006-9-18 9:57:00的发言：这个和扶摇子说的故宫雕母到非常之象。确实，我也觉得..

静听扶摇子老师的意见...

学习了

故宫的，请参考。

以下是引用泉品拍卖在2006-9-18 0:35:00的发言：比画清晰就能铸出笔画清晰的东西?不见得吧……说说此钱破绽：１，有铸眼．２，字委琐（以至于铸不了钱）．３，刀法刻板不对．４，开穿方式不对．结论：不伦不类，怎么看怎么别扭．如一概而论，以上几点我认为可圈可点的，雕母有铸眼是存在的，雕制雕母的铜材也由铸造而来，铸眼不可绝对的避免乃是不言而喻，铸眼形态有异与翻砂沙眼，应该具备分别的能力。字和刀法是手工雕刻岂能笔笔如一，相反我认为字和刀法及开穿都是标准的雕母风格。铜质更是标准的精铜，确避开不言，你若说铜质不对我岂不是有理不辩。

以下是引用阿二在2006-9-18 10:10:00的发言：輪的鑄點 輪有剉痕 得其一就知假了. 再單單[豐]字就真不了.流传中改变一些原始形态是很正常的事，无论岁月如何久远都要迫其保持刚雕造出来的模样违背现实。 [豐]字也许真像所说不到程度或许正说明了别的问题...

以下是引用铁扇子在2006-9-18 10:29:00的发言：不错是指其最后一道加工工序前的毛坯。此钱文字对，穿孔也对，就是雕工不对。雕工不对就是假的，雕母雕工不对，还叫什么雕母？您说文字对，我看未必，您找块石料，找把刻刀，您试试慢凿和快凿有什么区别？初学者害怕走刀，慢慢悠悠，凿出的字也是倍加刻板、“战战兢兢”；高手则大刀阔斧、一气呵成，凿出的字有力度，不拘小节，虽有小疵，但无伤大雅。看雕母也是这个道理，人虚则字虚，何来“对”？穿孔也对？您有雕母在手还看不明白？开穿开的把郭挤成了一条线，这种东西要是翻出母钱，再一修穿，郭可就没了，没郭的母钱怎么翻子钱？

以下是引用泉品拍卖在2006-9-18 16:28:00的发言：雕工不对就是假的，雕母雕工不对，还叫什么雕母？您说文字对，我看未必，您找块石料，找把刻刀，您试试慢凿和快凿有什么区别？初学者害怕走刀，慢慢悠悠，凿出的字也是倍加刻板、“战战兢兢”；高手则大刀阔斧、一气呵成，凿出的字有力度，不拘小节，虽有小疵，但无伤大雅。看雕母也是这个道理，人虚则字虚，何来“对”？穿孔也对？您有雕母在手还看不明白？开穿开的把郭挤成了一条线，这种东西要是翻出母钱，再一修穿，郭可就没了，没郭的母钱怎么翻子钱？雕母穿是工艺穿！和翻铸母钱何来关系？！

开了穿的东西就是雕母，不是雕母坯子，是雕母就能翻母钱，雕母连母钱都翻不了，还叫什么雕母？

你随便找枚泉局大钱母钱，看看穿是个什么样，再回头看看你这枚所谓雕母翻出来的东西能不能把穿口修成那样．