LVBO兄请看！！！！！！

西王小姐所言：＂对的比这个精多了＂还是主观猜测,无依据.

您的这枚还没有普通的一些龙凤开炉钱精呢，我不知道怎么说，而且文字就是很软！

西王小姐和我的觀點有些不同 西王小姐東一個宮錢 西一個開爐....

我對[宮錢] [開爐] 這種東西不曾強調過  畢竟這種東西說到最後 我們就是只能想像而無法證實

倒是錢的真假才是我們最應該討論和關心的問題

此錢圖放亮了 由包漿看來確實還不錯 書法是比一般的咸豐錢弱 表面的打痕更讓人覺得字体無力  我剛再仔細考慮過 這面文實在是不好



[此贴子已经被作者于2003-9-12 17:52:18编辑过]

假的.

同意麦老"倒是錢的真假才是我們最應該討論和關心的問題".文字是有点软,但应该综合判断:
   游龙刚劲流畅，精神十足；
   轮廓规整，官炉气势明显；
   铜质金黄，为精炼之铜，铜质老旧；
   包浆老道，沉着，非人工能为。
因此，个人认为：东西绝对是老的，而且是官铸．

看图说话：不到代！
东西不上手就定假不可取！

此錢我是沒把握 討論都只是個人意見的表達

西王好眼力!

1。文字虽软，但笔画清晰，不模糊。
2。龙纹有断处，但不失流畅。
3。包浆图上看尚可。
4。砸痕可能不说明问题，什么可能性都有。

所以个人感觉是到代或稍晚的东西，但最后定夺，还需上手（铜质）。至于是否宫钱、开炉钱，麦兄已说了。

此钱系近仿，文字无力，龙呆板，包浆黑亮。