找回密码
立即注册
15
主题
2249
帖子
2279
积分
顶一下
0
51
好!顶!
33
8433
8499
[s:17][s:17]好文笔
518
4668
5704
活字似乎有一定的说服力,但没有实物证据,母钱一说更有说服力!
72
学习。
16
好
525
8790
9864
学习
154
2026
2334
我热为钱坶是木做的
身份已验证:付筠 四川筠连
5
1749
1759
母钱翻沙法有大量的母钱和史料为证,活字法只是推理,毫无意义,宋代母钱是失蜡法制造的,因而无雕母,因一蜡一母,钱监铸量大,母钱需量多,需多位雕工和写字工.在操作过程中难免有误差,形成许多小版别,至于个别钱文高出轮廓可能是蜡模轮廓受损,修模造成的.
203
23667
2.4万
活字铸钱发最早是日本人提出的看法,后来有一些中国人也呼应,(只是一部分年号),但一直没有找到足够的证据。我认为都是母钱翻铸,试问活字是怎样按上去的?原母钱(不是祖)已发现好几枚了27毫以上的,丝毫看不出有活字的迹象(元丰),倒象是刀刻的模。为什么会产生异书就是雕刻的见证。一个人写一个字连续写20遍是20个版别。但活字也有一点点道理,但没证据,我偏向雕刻母钱这一面。