[讨论] 一部分圣宋结宋的遗传基因

同模辨真假

欢迎有指导性意义的学术讨论贴子！
同模伤，只是模具的特征在子钱上的遗传反映。模真则钱真，模假则钱假。我们基本不可能就实物模来展开讨论或验证，麦当劳老师所发现的用已定假子钱的同模伤，来推证相同同模伤的子钱判假，理论上是成立的。至于所依据的“已定假子钱”倘若出现了真伪的质疑和争议，则是鉴定者功力和学力不足的事情了，与这个理论的对错是无关系的。在我们传统的鉴定技术尚不能升华到鉴定学（回想朋友家孩子参加的，在中国第一届举办文博系统专业技术人才培训班时，李学勤博导及其他参与授课的北大、国家文物局专家们就很遗憾这个事情，非常遗憾目前传统的古玩鉴定难升华到科学标准化的鉴定学，鉴定还是多靠师傅言传身教，弟子摸爬滚打，没法形成不再靠口传与心悟，而是简单、科学、标准、精确），目前参照物的真假，就必须指望评判者的泉学功力了。因此，楼主和麦当劳的方法都是对的。不能因我们个人对麦当劳这个人感冒不感冒，而排斥他的学说。上面几个朋友早已经就几个不同的角度说明了如何运用同模伤判断古泉的作用了，非常到位！

它们的兄弟

模假钱假必须具备两个条件，第一。母钱的假钱性质已明确，第二对假母钱没做任何整理，直接翻模，

顶起来

模具损伤

继续

学习

http://bbs.chcoin.com/show-881013-1.html
曾经讨论过同模

是否同模假也该具体问题具体分析吧~很多同模假缺陷的位置形状几乎一模一样，这些结宋虽然相同的位置有类似的缺陷、但是很明显：缺陷的形状各异！