[讨论] 一部分圣宋结宋的遗传基因

本帖不是讨论“同模必假”这个论题的～～同模可以证伪，也可以证真

剑泉：
看了回复，只想说一句：如果你死板硬套，断章取义“同模判假”，那你只能得出一个结果——这些结宋的背是假的，面是真的。
注意，是同模判假，不是同模必假。判是一个验证，判断的过程，不是直接得出假这个结论。

所言极是

再补充一点，不少宋钱中的小版，如重宝短宝中的分冠宝，退宁降宝中的离足宝，偏丁小宝中的断冠宁等，本身就可以理解为是一种同模伤。
诸如此类，终会被泉谱忽略掉的。

剑泉：
再补充一点，不少宋钱中的小版，如重宝短宝中的分冠宝，退宁降宝中的离足宝，偏丁小宝中的断冠宁等，本身就可以理解为是一种同模伤。
诸如此类，终会被泉谱忽略掉的。

正解

学习欣赏丶谢谢指点丶

剑泉：
再补充一点，不少宋钱中的小版，如重宝短宝中的分冠宝，退宁降宝中的离足宝，偏丁小宝中的断冠宁等，本身就可以理解为是一种同模伤。
诸如此类，终会被泉谱忽略掉的。

同意

我同意楼上几位兄台的看法，“同模伤必假”是对于那些跟假钱有同模现象的钱币进行辨伪。但一些银币，如大头、造币总厂亦有此种情况，“同模伤”，个人认为还是要通过包浆，边齿综合来判断，不能说所有同模伤的银币都是赝品，也就是说只要存在银币模具受损问题，就会导致，“同模伤”。

热闹哦

说道遗传，基因学中有种“基因遗传漂变”的理论，就是说如果一个独立少数族群迁移出去。由于人数少，那么这个族群的后代更容易继承这批祖先的某个基因，或者抛弃祖先的某个基因，这在统计学上是说得通的。比如人类的金发基因就是个别带有浅色发色的中亚人家族迁徙至北欧繁衍生息导致的，由于人数少，这些人的发色全部继承了祖先的基因，而并不是自然选择的结果。

同样 同模伤大多发生在少数版，以及黑山假钱上面。因为他们的共同特征也是母钱少铸量少。假设一个稀有版有五枚同样文字的祖钱，有一枚母钱有磕碰。铸了五千贯，那么以后平均每五次出土该版，就有可能有一枚就同模伤。

对比了我的宣和美阔和结宋，结果都是非典型的！