[讨论] 一部分圣宋结宋的遗传基因

18楼的泉友，我对您有意见，您把答案都说出来了。

昱泉阁：


  “同模必假？”，同模判假理论可不是这么说的。 “同模必假”是错误的，同时也不是“同模判假”法的观点！

  什么是“同模判假”? 自己去找吧。

没必要找！各有各的玩法，看真伪也各有各的方法，我一直对同模这种说法没感觉，麦当劳现在连真假都看不明白，却仍是高高在上的姿态，个人特别鄙视！

哈哈，爱屋及乌，...

喜欢一个人就赞成其观点? 不喜欢就否定?

昱泉阁：
哈哈，爱屋及乌，...

喜欢一个人就赞成其观点? 不喜欢就否定?

这根喜好无关，实事求是的事！我尊重以前的他，现在他的言论以及一些作法不值得人尊重！网上却还有一些盲目的追随者在迷信着他，非常的可怜！

靖康耻：
楼主去看看皇宋遒劲长宝，所见都是同模的

确实 我的那枚宝字左上方有小磕

周兄有心呀，学习。。

事实证明“同模判假”是一种很实用的方法。方法好与坏，与发明人有啥关系。我们尊重的是方法，那些因曲解“同模判假”法，转而去否定它，是错误的。

钱币还是要研究的，

看了回复，只想说一句：如果你死板硬套，断章取义“同模判假”，那你只能得出一个结果——这些结宋的背是假的，面是真的。
注意，是同模判假，不是同模必假。判是一个验证，判断的过程，不是直接得出假这个结论。

学习