兰亭集序真迹   VS   明清普通小平雕母一套！谁能胜？？？

兰亭序至少能换10对元青花梅瓶，一对元青花梅瓶少说点可以PK大雕母200个！这有可比性吗？

策马奔腾：

不是很同意您的说法，楼主应该只是随评问问2种的价值哪个更大，没有可比性？都是艺术品，都是自己项目里面的顶级，说白了就是单纯讨论一下谁更贵而已，怎么就不能比了？大家没有厚此薄彼，你第二句说 古钱这么不堪·····，我感觉就跟大家在吃饭，吃包子呢，开始讨论狗不理（包子里面的顶级）和鱼翅哪个更好吃····你的意思就是，鱼翅好吃，都去吃鱼翅得了···总感觉你或多或少的有护短的成分，莫非说了比这种更好的...

任何人的认知都是有局限的，我的认知就局限在这里了，我认为就是没有可比性，属性不同的东西，硬放在一起比较，就是闲的。艺术价值和历史价值都是不可替代的，不要比经济价值，经济价值是最不靠谱的，过去珍稀古泉比好字画好瓷器好铜器贵的例子多了去了。

有一点您说对了，我的确是护短的，同样我不认为这有什么不好，相反我认为这是一个爱泉之人懂泉之人应有的行为。您不理解，只能说明您还不完全懂泉。

不要说900万，中国钱币最高有1800万的实际成交价，您可以不理解，但是您不理解不代表不存在。

少泉：
楼主的命题本身就有问题，一个是历史价值高的，一个是艺术价值高的，可比性并不大。

但是大家也不能厚此薄彼，古钱这么不堪，那还玩什么古钱，都改玩字画去好了...

中华文明绵延不断，普通人拿什么证明？古钱就是最易得最直接的明证。

孙仲汇前辈藏有数幅张大千先生的真迹，可先生这一生还是最爱古钱，说穿了，都逃不出一个“痴”字！

真解，正解，同解

牛眼睛：

版主有偷换概念之嫌，不管历史价值高还是艺术价值高，按楼主的命题，大家都自然而然的转换成money,很正常的思维，版主举的例子也不恰当，孙老最爱古钱，只是他个人喜爱而已，放到市场上，不见得比得上张大千的真迹。。。

呵呵，这有什么可偷换概念的必要？！如果怎么比都可以，什么都能转换成人民币的的话，我也问您一个，天安门城楼和兰亭序PK，您说谁胜？不是所有东西都能用经济价值去定义比较的，老北京有俗话：有钱？有钱买前门楼子去！不就是这意思吗。

市场是以供需为前提的，供需是以个人喜好为基础的。

任何收藏门类头上都各有一片天，还是那句话，说穿了，都逃不出一个“痴”字。


我回这贴子，纯属无聊，最后回复，不再闲扯。

说句实在的，喜欢什么就是玩什么的， 一说连皇帝都得不到的东西，咱们绝对不操这份闲心；二说字画咱也不懂，不要说兰亭啦，就张大千字画，要真给咱弄到，也正在寻思着怎么换些清系列好钱来满足自己的收藏，估摸着要能有这时间在这古钱版块打发时间看帖的，都是这么想的，要不是这么想的，还没事来逛什么元-明-清钱讨论欣赏区，不都正在画廊看画展、书法家门前等求字啦。不同的门类，不同的概念，一样的心情，一样的心境，都是爱好，但确实兰亭比较远，远的连皇帝都找不着边

不对等

牛眼睛：

兰亭序和和氏璧，兰亭序胜
兰亭序和传国玉玺，传国玉玺胜

兄弟把我想说的后半截都说了。

进击的孔方：
从古至今的所有雕母加起来也比不了《兰亭集序》真迹的一个字，《兰亭集序》和传国玉玺、九鼎是一个档次的。

兰亭序不如后两者

飓风：

兰亭序不如后两者

一档并不是地位一模一样的意思，文字是中华文化的基础，《兰亭集序》的艺术价值不用说，历史意义也是大的惊人。

不是一个级别