兰亭集序真迹   VS   明清普通小平雕母一套！谁能胜？？？

呵呵

东方泉魔：
兰亭集序 真迹一已失传！不知真迹是否被友发现，请上图欣赏！

真迹在小弟手上呢！嘿嘿.........

中国博物馆的水平，首先是以字画为第一衡量条件，所以故宫、上博、辽博都是顶级的博物馆。相比字画，钱币总有那么一点点难登大雅，不用说兰亭，恐怕拿一幅明代的精品，就可以完爆清十母了。

想什么呢~~

没有可比性，呵呵

本身就是假设，比比倒无所谓。但确实不是一个层面上的东西。

钱币在收藏界是不入流的东西。

没有可比性

个人观点，把所有的历代雕母加起来都不如一幅兰亭序真迹，货币就是古人的钱而已，大量铸造，雕母虽少，但也就是个工具，是时间赋予了他一定的收藏价值，兰亭序本来就是欣赏的佳品，不是货币能比肩的，不论他是什么母······君不见为什么字画 青铜器 玉器 瓷器珍品大几百万上千万很多，而且富人为之蜂拥···而古钱币却相形见绌，有多少富豪为一个100万的钱币蜂拥而上？恐怕后者的人数远远少于前者把？关键是古钱币的欣赏价值远远不如前面的艺术品···就像齐白石大师的松柏高立图和苏百···前者地球上就一张，4.2亿当之无愧，苏百是什么东西？咸丰时代的钱而已，大量铸造，退出流通后时间赋予了他一定的价值，从什么方面来说都不能和前者相提并论的。纯粹的艺术品就是为艺术而生的，好比是皇帝的嫡子，古钱币是庶子，就是花的钱而已，退休后加入艺术品的圈子，并不是为艺术而生的，所以，古钱币是收藏界不入流的东西是有道理的···但是古钱币可以把玩，比较平易近人，而名家书画不是一般人能买得起的，所以，凡事无绝对。综上，如果二选一，我选兰亭序真迹······小弟胡言乱语，不喜勿拍砖，谢谢！

楼主的命题本身就有问题，一个是历史价值高的，一个是艺术价值高的，可比性并不大。

但是大家也不能厚此薄彼，古钱这么不堪，那还玩什么古钱，都改玩字画去好了...

中华文明绵延不断，普通人拿什么证明？古钱就是最易得最直接的明证。

孙仲汇前辈藏有数幅张大千先生的真迹，可先生这一生还是最爱古钱，说穿了，都逃不出一个“痴”字！