开门的钱被『方正』(麥當勞)"打"为假----陆续整理

以下是引用ylh3388在2006-5-11 9:49:52的发言：非常敬佩"方正"老师的正直 直爽.
[s:17]

以下是引用铁扇子在2006-5-9 8:14:28的发言：新看法：第一枚钱工艺没问题。第二枚钱的缺陷在背满文泉上，地张看不出毛病，应当不对。
[s:17]

以下是引用8888888888在2006-5-8 21:09:39的发言：
麦老不是泉界的神
老人家不可能明察一切秋毫
虽然  因为他的耿直仗言经常会让人在生意场中感受到不快
自己的泉品也曾经被麦先生不经意间判读为假钱
但是  我觉得没必要向一位曾经热心指导过  帮助过我们的先生问责
网上论泉 评泉本来就是有一定的局限性
习惯性的窥一斑确实很难见全豹
所以  理解和包容  谨慎和谦虚是必须的
此贴中的泉千和学生我一样地呆若傻鸟
[s:17]

以下是引用88gwx在2006-5-9 14:21:05的发言：楼主的两枚个人认为都不对。理由：第二枚大家基本认同,无须多说了。第一枚存在争议，我个人看假的观点是：1、宝源当五十大钱其精整程度之高，且不拿其与地方局铸币相比，就是在泉、源两局中其精湛的工艺也是名列前矛的，这最起码说明了一点，当初开铸此钱的规格和工艺要求也是相对较高，也就是说铸币的成本要高些。2、此钱（真品正样打磨后直径应是56mm、厚4mm)伪品的铸造工艺钱质疏松，火气较重，钱面砂眼和气孔虽经打磨，但明显不及自然流通过的钱币。3、楼主的这枚其文字虽精神十足，包浆也尚可（从图看似水坑），但钱体充满砂眼、未经打磨其工艺类似福局诸钱，说是砂版就更不可能（在1中已说明，此钱不可能存在砂版），所以我赞同6楼泉友的观点。（仅供参考）
  我国收藏开网络之先河已有数载，大家茶余饭后、闲暇之余在园地评泉、论泉本是一件快事，虽意见不同但道合，无论是收藏的、还是卖家都有购假的经历、体会各不相同，收藏者谁都不愿自己的藏品是一些伪品、改刻品、修补品，真正的卖家也不会拿自己的信誉和品格开玩笑。说“万事皆为利”，我看“万事首为理”。  
[s:17][s:17][s:17]

楼主跑哪儿去了？
养伤去了？