山西清钱之------戴书篇

呵呵

以下是引用黄旭在2006-4-20 18:30:02的发言：大开门！！清钱其实很简单！！
大开门！！清钱其实很简单！！

我是跟您討論問題 這不存在抬槓或冒犯的問題. 在此前題下  互相才能暢所欲言.
首先在我提出錢幣疑點之前 我想先問您一句話:
您看過故宮萬千的母錢沒錯.
但您看過外界百千的假母錢嗎? 您自信已跟上了外界造假母的腳步了嗎?
[此贴子已经被作者于2006-4-21 10:11:20编辑过]

您進過故宮 又身在CCTV 身份特殊自不在話下. 您又喜歡研究 很多泉友正注視著您所發表的成果. 因此您發表的東西 多少要對歷史負責 焉能不慎?
姑先不論戴書的真假 因為只有懷疑 尚無法斷假(但我認為也不宜就此斷真).就寶直這枚大字 寶晉珍寶 此二枚錢 說真就已經很難服眾.
再這枚道光阿克蘇 我舉了那麼多的證據 您也沒一點感觸? 那我實在只有嘆息了.
[此贴子已经被作者于2006-4-21 10:31:10编辑过]

方正[s:17][s:17]

为了全国的泉友,扶摇子兄就再冒犯一次故宫吧,整个戴书母钱的图片出来。谢谢了！

一個寶泉的分局 除了造寶泉母錢外 兼鑄寶晉母錢 寶直母錢...還鑄到道光的阿克蘇樣錢?
我看幣論真假 沒有很深的歷史證據. 但一枚近代的假錢 有時看錢討論就知真假了.如果造的不是背離歷史的東西 判其真假 其歷史背景不一定重要.
您喜歡用歷史背景來證錢. 我希望您能提出更確實鑄幣的歷史背景 並註明出處. 不能像您目前這樣 只是自己直觀的論述.

以下是引用方正在2006-4-21 10:43:58的发言：
一個寶泉的分局 除了造寶泉母錢外 兼鑄寶晉母錢 寶直母錢...還鑄到道光的阿克蘇樣錢?
我看幣論真假 沒有很深的歷史證據. 但一枚近代的假錢 有時看錢討論就知真假了.如果造的不是背離歷史的東西 判其真假 其歷史背景不一定重要.
您喜歡用歷史背景來證錢. 我希望您能提出更確實鑄幣的歷史背景 並註明出處. 不能像您目前這樣 只是自己直觀的論述.
期待资料

[此贴子已经被作者于2006-4-21 11:07:11编辑过]

1是铁钱吧