山西母錢...就是被罵也要說假 (道光阿克蘇)

同意前辈观点——钱不能这样评价

以下是引用konggu在2006-4-20 11:03:27的发言：可以肯定的说 假钱真钱一样多在山西 园地需要的学术气氛 比真假更重要

以下是引用铁扇子在2006-4-20 8:39:27的发言：
山西的母钱以咸丰戴书、真书和近年发现的缶宝和珍宝等系列铁母为著称，麦先生使用着按照笔划去抠这种早已过时的辨伪方法，从珍宝开始，后来是真书，再是戴书，山西的母钱除了您自己当年的收藏，有哪个未被说假？最后只要是山西的母钱没有一个不被麦先生看假的，您自己却从未能够拿出一枚令人信服的山西造的假母。这种抽象肯定具体否定的方法，慢慢的也使一些人可悲的就真信了，真的认为山西是假母的重灾区了。
《大清实录》里有铁钱局平定分局铸钱始末，宣统时裁撤各地局及保留宝泉局的事宜我以前发过专帖。
定平的事情连《清实录》都有写，不过用途可能说法有些不统一。
我要是没看错的话，扶摇子老师说的是从乾隆到光绪山西都有泉局的分场，这方面的资料小子的确是没有找到。钱老年纪能大些，可能翻阅资料的时间长一些，不知是否有这方面的资料？
“使用着按照笔划去抠这种早已过时的辨伪方法”这种方法什么时候被认定过时了？抑或是钱老的一厢情愿？那么小子倒是想问一下：那种方法不过时？
是包浆、坑口？形制、修造工艺？还是什么气韵？抑或是来源可靠？
还请钱老明示呀。
[此贴子已经被作者于2006-4-20 13:54:30编辑过]

我比较上心的是平定分局的铁钱，说到乾隆还真不知道。现在的高仿钱除了先秦的以外，哪个不是用真钱翻制？不是我一相情愿，是造假的在这样做。杀伤力颇强，目前还没有过时。

以下是引用铁扇子在2006-4-20 14:06:24的发言：
我比较上心的是平定分局的铁钱，说到乾隆还真不知道。现在的高仿钱除了先秦的以外，哪个不是用真钱翻制？不是我一相情愿，是造假的在这样做。杀伤力颇强，目前还没有过时。同意，用真钱翻砂确实从文字无法简单分辨真伪了，所以需要综合考虑。

以下是引用铁扇子在2006-4-20 14:06:24的发言：
我比较上心的是平定分局的铁钱，说到乾隆还真不知道。现在的高仿钱除了先秦的以外，哪个不是用真钱翻制？不是我一相情愿，是造假的在这样做。杀伤力颇强，目前还没有过时。

平定的铁钱有运京说，也有当地流通说，用途不同，那么管理模式也不同，所以有京局委道员管理说也有晋省自行管理说，不知钱老倾向哪种？
定平铁钱不过几年而已，记录颇多，但是内容多数都是辗转相传，没有什么新意，更无论版式形制。晋省铜钱的分局则不见经传，想来存在的可靠性会低了很多。
小子于地理基本白痴，不过想来太原、大同、阳泉、长治都是比较出名的地方，不会距离很近，那么山西好钱的流布路线还真的值得方家下功夫探明了。晋钱晋人治，想必山西的各位前辈老师应该很有心得，也恳请在实物之外多一点这方面的“理论”。

希望麦先生钱币学堂关于山西清钱的内容修改一下，别在继续误导下去了。

"山西母錢...就是被罵也要說假 "-------------方先生:您的精神令人佩服,没有人会骂您,您多心了.
但勇于承认错误才是真英雄.
希望您把一些教授性质的帖子更正一下,有利于广大爱好者学习.

这种钱都假还怎么玩啊。。。

以下是引用slnsln1982在2006-4-29 11:06:24的发言：
这种钱都假还怎么玩啊。。。
这就是差距,明白吗?所以你玩不好