找回密码
立即注册
36
主题
278
帖子
350
积分
以下是引用扶摇子在2006-4-20 0:40:10的发言: 山西京分局乾隆时设!长治不产宣统.那是因为那时此局在宣统时裁撤.这与历史相符! 这倒是值得期待的事情。有清一带,山西省局铸钱多用洋铜,所铸钱多搭饷发放,所以历代都有鼓铸但是都不多。不知分局之说出自何处?宣统裁撤说又有什么文献作支撑?
72
1123
1273
您说的这些钱.都出自长治!
这些是您说的吗?我冒昧未经同意发出.对不起泉友了!抱歉!我的图有偏色.没照好!
25
935
985
這2枚 我看假.
135楼的文字拙劣,伪品无疑。
我先向朋友道歉了.真的是对不起了!我很自责!陈老师您是前辈老师,我非常尊重您,您不怕得罪人直言相对,做晚辈的十分敬佩,我希望您方便来北京时能通知我一声.诚心的邀请您一起去看看故宫.历博库藏的那些钱币藏品,相信那些会对您有所触动.您的每一个观点都会有万千泉友呼应.我想那时也是泉界一大幸事!我无意冲撞陈老师,希望您和大家可以理解,这是我对此帖最后发言!深表歉意!
3242
42719
4.9万
佩服~
329
3692
4371
以下是引用于是之在2006-4-20 0:51:54的发言: 这倒是值得期待的事情。有清一带,山西省局铸钱多用洋铜,所铸钱多搭饷发放,所以历代都有鼓铸但是都不多。不知分局之说出自何处?宣统裁撤说又有什么文献作支撑? 拜托自己看看书行不行?《大清实录》里自己找去。宣统时铜元已经被普遍接受,但面值多为十文二十文的,所以在裁撤其它局时单留下宝泉局铸造宣统钱以备市场交易的找零,不是大家认为的是为了维持宝泉局工匠的生计。
2389
13262
1.8万
以下是引用方正在2006-4-20 0:20:15的发言: 扶摇子先生: 我只一枚錢一枚錢的討論 錢的真假. 我沒說"山西"錢都假.我沒一言打死所有"山西"的錢. 但很多假錢 假"山西"錢之名. 这样说明一下很好。
以下是引用铁扇子在2006-4-20 7:59:13的发言: 拜托自己看看书行不行?《大清实录》里自己找去。宣统时铜元已经被普遍接受,但面值多为十文二十文的,所以在裁撤其它局时单留下宝泉局铸造宣统钱以备市场交易的找零,不是大家认为的是为了维持宝泉局工匠的生计。 清实录只到德宗,宣统朝仅有《宣统政纪》,难道钱老看过宣统的实录?