[讨论] 关于二三次母概念的个人认识

曲元：25.5
纤字25.9毫米。请钱老师看一下。

剑泉:如果没二三次母，那大中小样是怎么产生的呢？ (2013-11-28 14:31) 

乾隆、同治的在母模上的削边，同样可以适用在解释大观磨郭和宋元正字的阔缘、正样、大中小样。但是，那还是在原有就属性是母钱的基础上削磨完成的，与眼下认为的二三次母的理解有区别。现在说的二三次母，是说采用子钱再修的。之所以宽永钱明确说明就是在子钱里再优选二三次母，我只能理解为日本当时并不具备同一个批次就生产好足够用的母钱能力。当然，我也是想当然的噫说而已。干活去了，闲了俺再来扯~~~~

排队听课

好文好见解

综合大中小样，和固定加刀版（且加刀的多较原版小）的存在。
以及修子钱与重新做母钱比较，从经济和技术角度上来讲更加节省更加方便。
个人认为子钱修整后做母的可能还是比较大的。

学习，支持你的观点，，，，母再粗也是母，子再精还是子，，，，，，，

东京钱丞:冷月无名兄发的川母云母图片，我不理解您想表达什么意思。
这俩清钱，我的理解不是二三次母，本身就是母，且不是传统意义和泉源那样用铜雕祖钱产物。古魂和金刀客二兄对此比我更有发言权，看他们二位说俺钱大理解错误了没。且实物我均现有不止一二枚。 (2013-11-28 13:48) 

首先我的名字是  冷风无名。。不是冷月无名。。很高兴你能认为那是川母和云母，不过在我的理解里，那2枚是二次母而非一次母，很高兴能把二次母的话题拿出来讨论讨论。。http://bbs.chcoin.com/show-6754132.html小弟新开的帖子，讨论那2枚钱。

剑泉:综合大中小样，和固定加刀版（且加刀的多较原版小）的存在。
以及修子钱与重新做母钱比较，从经济和技术角度上来讲更加节省更加方便。
个人认为子钱修整后做母的可能还是比较大的。 (2013-11-28 15:30) 

大中小样有两种表现形式，一种是版式完全相同，只是在一个固定版基础上进行的个头上的改造，这种现象存在，但是很少，仅宋元大观政和等少数年号有过，不像清的乾嘉道那样长期且普遍；存在更多的是另起炉灶重新雕模，不在刚才的讨论议题中。
加刀，也同样有两种表现形式，一种是利用原版子钱修改做母模使用，另外一种也是重新刻模形成近似版式。由于我理解加刀钱与钱监按规定生产的铸额无关（大量的安南加刀钱例外，它就是为了正常需要而铸造的），故，不放在官炉“行用正品”范围内研究考虑。当然，我的意思并不是说加刀类均出自私炉，我也赞成相当版式的加刀钱本就大大方方公开地出生在官匠官炉，只是在我理解的“正品”概念之外的。

冷风无名:首先我的名字是  冷风无名。。不是冷月无名。。很高兴你能认为那是川母和云母，不过在我的理解里，那2枚是二次母而非一次母，很高兴能把二次母的话题拿出来讨论讨论。。http://bbs.chcoin.com/show-6754132.html小弟新开的帖子，讨论那2枚钱。 (2013-11-28 15:37) 

任何一个只认识泉源母，不认识川云黔母的所谓母钱爱好者，是不具备参与更遥远的宋母话题议论的，话很难听，却很实用。我也是这样煎熬过来的。
我发本主题的意思是表达北宋钱没有二三次母。当然，我反对与反感学术上的一言堂，任何百家争鸣都是我欢迎与提倡的。黑格尔存在即是合理，就让这百花齐放春满园岂不更美哉？

东京钱丞:任何一个只认识泉源母，不认识川云黔母的所谓母钱爱好者，是不具备参与更遥远的宋母话题议论的，话很难听，却很实用。我也是这样煎熬过来的。
我发本主题的意思是表达北宋钱没有二三次母。当然，我反对与反感学术上的一言堂，任何百家争鸣都是我欢迎与提倡的。黑格尔存在即是合理 .. (2013-11-28 16:48) 

兄 此言差矣，我对母钱了解甚少，更谈不上母钱爱好者。。现在对母钱都保持敬而远之的态度，这2枚钱是偶然得来的，看着感觉不像是初铸母钱。。故一直以二次母钱自藏。。小弟初入古泉收藏，经验甚少，以后遇到不懂的地方，望兄及园地朋友指点一二。。