两江潮:看假的理由如下：
一是文字偏弱：虽然有明钱风格，但总体文字明显不行，文字不流畅。二是包浆锈色人为做旧痕迹明显：此钱明显有经过火烧、强酸腐蚀做旧的痕迹，地章包浆单一，非自然生成。三是从外沿看：钱轮外沿较圆，明显做成了流通、磨损状，但从文字及钱体自身来看，却找不到 .. (2013-02-20 10:44)
天順錢有它的特殊意義,是在特殊情況下出現的,具特別的政治涵意,故史書未載是理所當然的事,存世廖廖,是泉幣學術界未探索的領域,鄙人此帖正是拋磚引玉的創舉。
兩江潮版主大人問「若此泉真,何以泉商僅以6千元發售,而不賣上個十多萬元?」這個問題很容易理解,因此泉尚未被泉界定性,國人大多不識寶,經手過此泉的泉商並無歷史觀念,6千元對他們來說是不大不小的數目,而且天順錢尚未有定論，在商言商只顧賺錢，當然不會壓貨，只要有一點利潤就能出了。此泉萬事俱備只欠東風，只要正式正名後，豈止是６萬、６０萬、６００萬也不在話下。
至於泉體發紅之問題，很簡單，天順錢鑄量罕少，當時鑄造這批天順錢就是用紅銅來鑄，也是此泉的獨特性質，鄙人經過手過一枚天啟十一兩，正是一模一樣的銅質（今天晚上補圖）。
至於被火燒過等，明末錢不少都曾經被火燒過的，原因可能是曾遭大火，或可能是因為泉品涉及政治因素，曾被批量進爐熔毁，存留下來的就僅三四枚。
此泉已送鑑定區，涉及大珍，鑑定應從嚴從謹，鄙人付那４０元不是問題，但園地就草草兩三天出結果了，有意思麼？
