楼主对炉次的解释是正确的，通过对面文旋读、对读、元宝、通宝和背文的连续性，可以判断出那些钱
币是上半年铸造还是下半年铸造。对四川背数字铁钱的释读也似乎此方法。四川的利州绍兴监存在着跨
越2个年头铸造同一种面背一致的钱的情形。以前曾在龙之藏两宋铁钱区发过比较的贴图，很可惜随着该
版块的消失，找不到那些帖子了，只能以后找机会重新整理~~
样钱制度，通过篆书绍熙通宝背同三、春三、定三的比较能更好说明问题。
3楼的对比，是不太合适的，其1，绍熙汉四后还有汉五，只是汉五很少见，汉五下半年有没铸造都很难
说，可能停铸造过，没去查资料，铁钱的罢停和复铸是经常性的。其2，通过汉元与汉二的对比就可得知
对读是上半年铸造的，旋读汉元是下半年铸造的。
纯熙元宝、庆元春七同七汉七都不是预铸币，铁钱带监名、年号、炉次的目的就是考校钱监的效率，以
作奖惩，超额有奖，不足戒。因此，第2年铸造头年的钱币的可能性，远远大过预铸第2年铸额。同安监
在淳熙元年先接到了改元纯熙的诏书，所以铸造了少量纯熙元宝背同小平，估计也就数贯而已，而折二
都还来不及铸造，改元淳熙的诏书就到了。其它监没有铸造纯熙，我认为是其它监还在铸造乾道。
嘉泰元年，同安汉阳蕲春3监收到改元庆元的诏书很晚，所以铸造了很多同七汉七春七小平和折二。四川
离都城更加遥远，也没有发现属于庆元七年标记的钱币，我的理解是，犹豫定额太大，任务稍微完成，
还在补铸头年定额。
南宋铸造小平铁钱是亏本的，至少是不赚钱的，所以南宋小平的铸造一直很少，基本属于政治任务，庆元的同七、汉七、春七也都有少量，汉系列，除了汉五常见，其它都不多，小平汉七似乎不比小平汉六少见。
庆元六年的下半年的后期，四川2监也对此进行了改革，增加了年号进去，也就很容易区分上下半年的铸
造了。惠民监的川六-卅七，绍兴监利六-五六，预想的有七年铸币的话应该是川七-三八，利七-五六。
这2种预想中的钱币一直没有发现过，也不太可能是钱监把不合格的钱币全部销毁了，其一，批号虽然不
合适，但并不影响流通使用，这也好理解同七春七汉七并未销毁了。其二，之后的嘉泰2年，利州绍兴监
的铸币应该从利元-五七推演到利二五七和利二五八，第3年利三五八，利三五九，但实际中，穿上的利
元一直没变，嘉泰4年可能发现了问题，把元去掉了，但也未把表示年号添加上去，成了上利下六十。而
绍兴监似乎矫枉过正，本该川四四一的，却还是川三四一。这可以理解为，嘉泰3年底，四川管理钱监的官员更换了，未完全理解数字编号所代表的意思，可能把三年的三当做记值三了，之后的三也就变换为记值而不是纪年了。
这段文字，用图解可能更清楚点，以后找时间吧。
