惊人的发现

你的说法是对的，但我宣扬的不是狭隘的民族主义，一个民族有其融合发展的历程，但不要忽视忘记在这个过程中一些极为残忍的手段“留头不留发，留发不留头！”，满清对先进的农耕文化采取的是才是疯狂的狭隘民族主义政策。
野蛮的就是野蛮的，不要试图美化它。
满清掌握中央政权，对中国来说，是最后社会转型努力的失败，对中华文明来说，是近150年耻辱艰难时代的开端，当然，不能假设历史，只能接受历史，可是不能强奸历史。
关于张献中的死亡地点，你说的大致不错，我终于找到有关资料，资料表明，他带部队反击满清军队时，在西充，盐亭交界的凤凰坡中箭死亡的，当时是早上，有薄雾，清军突击队渗透通过大西军防线，张献中得到警报，嘴里还含着实物就冲击反击，结果被"满洲巴图鲁鳌拜”用箭击中额头死亡，大西军随即溃散。鳌拜阵斩其首级而还，授镶黄旗满洲督统。

老张是被射死的.
自古农民起义军对文明的破坏程度是惊人的!他们对胜利的享受速度也是空前的!
不过,历史的车轮总是这样坎坷前进的,润滑车轮最好的材料被证明是人的鲜血,
所以大家没必要去争论谁是谁非,人性到现在为止都没能摆脱潜意识中的兽性,
所以"江山依旧在  几度夕阳红"

我可能是太情绪化了，因为最近刚看完阎崇年的《清十二帝疑案》，恶心的半月而不食肉。他对所谓满清十大历史贡献的解说让我啼笑皆非。
满洲贵族从来不把自己当作华夏一份子看待，从来都是以少数族战胜压制中原各民族的态度来处事。
满洲京城八旗，最重大的责任就是保护皇帝在汉族起义的危急时刻安全逃遁去东北满族故地。
清末的那拉氏的有名口号“宁与友邦，不与家奴”，更是充分表达了满洲贵族把中原当作外财的深刻内心。
算了，多说无益，不说了。
[此贴子已经被作者于2005-11-28 0:16:02编辑过]

   张献忠乱杀川人，蜀中妇孺皆知，无论是清王朝还是大西王，如今都属过时烟云，相信现在的老百姓对这件事敢讲真话了，历史真相纵然能掩盖、篡改，那也只能是一时的掩盖与篡改，清兵在其它地方屠城、杀人，今天的人们也并没有非强加、丑化到张献忠的头上，这便是最好的佐证。
   至于张献忠为何乱杀川人，虽有多种说法，都难使人信服，但我(个人)认为：他是历史上最落后的一支起义队伍，特别的后期入川后，完全脱离与违背了义军的本质。对于蜀中来说，又无黄河大难，物产较为丰富，所以没有黄河两岸饥民遍地，一呼百应的群众基础，特别是他的个人素质无从谈起，更谈不上如何去笼络川人，唤起民众，相对来说，拥戴、追随者甚少，冷漠、抵抗者众多，这便是造成他屠杀川人的真正原因！
[此贴子已经被作者于2005-11-28 0:38:51编辑过]

康熙时的户口统计，四川只有六万多男丁。当然统计肯定有遗漏的，也有逃亡在外的，但多少反映了当时四川的人丁稀少的状况。

江山依旧在  几度夕阳红

江山依旧在  几度夕阳红

江山依旧在  几度夕阳红

清代彭遵泗所写的四卷《蜀碧》记述了张献忠在四川时的所作所为，书前作者自序说全书是他根据幼年所听到的张献忠遗事及杂采他人的记载而成。
－－－
三百万被杀得只剩一万八千人，我就不明白，这个遗事是怎么流传的，没准本身就是移民，到了这边后，一看满地尸首，然后官府交待说这样这样，于是就传下来了。
大顺钱铸工精良,数百年来几经熔毁,传世犹丰,难道当时铸钱是给死人用的?

很好的贴子,学习了更多的历史!请继续!