重拍祺祥宝源当十

以下是引用倚天剑在2005-11-9 8:16:00的发言：

这样放大比浇铸币也行？


这二枚比比又怎样呢？

[s:02]

以下是引用金刀客在2005-11-9 8:35:00的发言：
您好;
      从图看不出改刻的痕迹,当然看图断钱是不可靠的,但当十钱版别很多,钱文有小差异是正常的.
      和我同时期的高手应该知道,我们这里是全国出祺祥最多的地方之一.最多的一个交易日出了4个祺祥,小平源一个,3个源当十.可以说那几年里平均每月一个,------当然后来就少了.我们都不留,认为源十算不上珍品,有了就卖掉.(泉十和小平确实少)
      每两枚源十中,不一定相同.所以在我的认识中源十版多,就象道光天钱一样.
      道光天钱看似一样,但区别很大.(我看了不下50个得到的结论,也许还多吧,因为最近5年内就卖了不少)-------这一点我想玩花钱的人应该知道,

      所以,我的看法是宝源当十钱不要对比其他同类,小差异是可能的.最好看实物.
      此钱的看法是:从图看比较自然,暂时倾向于真.最好看了实物后再确定真假.

谢谢！
  李版评改刻我吓了一跳。真以为现在的币都能刻成这样，以后不准备再玩了。

以下是引用若水在2005-11-9 10:51:00的发言：
老大，我有三个问题
一：如果是翻砂，为什么不翻一般的版别，偏偏翻出那么明显不同的版别
造假者 造出这样的钱 已是很高的工艺. 是我才指出不同 岂是"明显不同"?
二：为什么祺祥钱就不可以有流通的痕迹，各局的试样钱按理说是不可能流通的，为什么有的也有流通痕迹，呵呵，母钱，雕母都可能流通，按道理是不可以流出钱局的，何解？每个钱的经历是不一样的，100多年就是不流通，放在手里玩也完全可以很老了。
我沒说不可以 请再回看我的帖. 我说可能性很低.
三：没有一模一样的钱，那么小的差异总是存在的，您比较下网上的两个祺祥小平宝原，一眼文字就有粗细，细看看文字也不一样，呵呵，您都断真，为何惟独此钱不看真？
1.工艺也不到位. 前面也有一泉友 说我只以"字"断真假. 源小平字同 工艺到位.粗細不是问题.
2.这些源十 字不只是"不同" 有些字是"不对" . 无法看真.

以下是引用隆泉在2005-11-9 10:57:00的发言：

这样放大比浇铸币也行？
这二枚比比又怎样呢？
看不懂 你在比什么?

还看不懂 我在比什么吗?

谢谢您，呵呵，各人看法不同，不用强求。
工艺确实是一个大的问题，您看此钱不太开门，


此钱为假

我到觉得1不开门，穿口的修法不舒服，2到是真钱。

以下是引用隆泉在2005-11-9 10:57:00的发言：

这样放大比浇铸币也行？

这二枚比比又怎样呢？

不觉得二个“祺”差别也较大？满文源“点”法不一样吗？
 又能说明什么问题呢？只能说明版别或铸造而造成的吧？！

天下没有一模一样的鸡蛋！[s:01]

37楼若水兄发的第二枚LDY的绝真，这才是真祺祥。