[原创] 骑虎金刚

46mm/2.6mm[s:24][s:24][s:24]

（点击看大图）


[此贴子已经被作者于2003-6-2 0:04:48编辑过]

请侃侃此钱？

外郭君，不才以为此品归入“钱”，有两个难处：不少人对镂空钱是否算钱有争议，但因为有穿，所以还是算在钱类；这品无穿，少了圆钱的一个基本特征。另外一点就是此品单面，单面者多用为饰物，比如说一些单面的“镂空钱”，实际上是旧时橱屉的拉手。

以前见过和这品很相似的物件，有人言为香炉的盖片。录于此，供您参考。

一孔之见，请斧正。

是啊，不能算花钱。

二位斑竹的表态几乎给此物定了性，我也基本同意。未尽之意在于：君不见一些佛牌（将军牌）、挂钱、诗钱，非但无穿，甚至无钱形（方形），也归入了花钱一类。另一个就是单面，我也很困惑。此钱（？）为辽金庙宇之物，一骑虎金刚或力士双手作佛教的万字形。从其厚重粗硕外形及两面磨损程度看，用盖片、拉手解释皆不尽相符；有否可能当时寺庙限于条件和工艺，铸此作为送给捐款信众的回馈，以示吉祥神佑之意呢？上述两个理由皆是猜测，或许有泉友对此物有更多了解的，还望赐教！

外郭兄，我见此物，就想到一种五代以来的扣，也是将军蹲踞状，背后是平的，只是扣有圆形（同时期宋辽）就有童子花纹的镂空扣饰，琉璃厂里就有两个不同的在。所以我倾向于是革带扣。

大小也同此枚吗？古代的扣是怎样用的？总有点什么附属的设计吧？老赵教我......

外郭君所问甚是。的确，一些挂牌以一种约定俗成的方式归入花钱类，但最初是一种偶然行为，比如说方药雨将一面方形符牌刊入谱中，而后人皆效仿之。但这并非说明所有类似物件均可并入钱类。比如说，传世有明宫通行牌、巡夜牌等，归入钱类便非恰当之举。

在下曾见二枚类似物件（见附图），年代久远，铸工铜质均佳，堪可把玩。但单面，据考为香炉盖片，故弃之未取。

另外，可否请外郭君谈谈为何言为辽金庙用？谢。

此物原是一个朋友的，发出来我们的看法和说法并不重要，主要是想听听大家的意见增加点线索。不知方兄第二图东东直径、厚度各是多少？

哈哈，外郭兄，扣是我自己一直这么认为的，见了方兄的资料，发生了动摇：）