[原创] 骑虎金刚

这个外锅兄您看看您的这枚外锅（呵呵名字一样）也就是边上有没有磨损痕迹如果包浆和一样就要考虑它用了。也同意斑竹的香炉盖子之说，香炉盖子多是镂空的，把四周的铜刺人为磨损掉就会是圆圆的!

谢东亮兄的关注。此物的边与表面磨损差不多（如图上显示的），我想方兄说的香炉盖片不会是指炉口上的盖子吧，炉口直径46mm的香炉也太小了吧？在下实在对香炉没有研究。


[此贴子已经被作者于2003-6-5 0:34:35编辑过]

回外郭君，第二品的直径为60－70mm左右，厚度记不清了，约摸5mm。

我的意思是这东西是香炉盖子的一部分，也就是当中的一个物件也就是装饰品，四周有铜刺连接到盖子的东西！把这东西取掉很容易，一般的镂空都是两面都有图案的，可您的实在有点说不过去！还是主张斑竹的说法！

对此我无话可说，因为我根本就不知道香炉还有盖子！

外郭君可去“复兴致远人文论坛”bbs.folk-discovery.com一看。记得那有香炉讨论。

谢谢方兄推介：）
手炉可能就是比较小的了。






[此贴子已经被作者于2003-6-6 6:39:51编辑过]

我记得论坛上曾就花泉的定义及范围进行过讨论。当时各执己见，争论得非常激烈。我个人的看法是外延可以尽量开放一些，只有这样才能尽可能地包容流通货币（行用钱）以外博大的文化内涵。花泉与流通钱币的关联性不是很大，却与民风民俗、历史掌故亲密无间。我们为花泉断代、溯源，更多的不是把它类比行用钱，而是去探究先人的人文生活和精神世界。。。。。

有道理。学思兄可否更进一步谈谈对花泉的定义及范围的看法？

本人也赞同花钱研究要钱币学、文物学并重，范围不宜限制过窄。但此物若真是器物配件若香炉盖子（？）类，仍不宜划入花钱类。
但它是否器物配件本人还是心存疑惑。