秘戏（5.8cm）

以下是引用学思堂在2003-6-8 9:16:00的发言：
请方兄详细说说这类钱看五代的理由。谢谢。

回学思兄，容在下顺一顺思路再说吧。

细读复兴致远论坛诸君提供有关春宫图起源、发展之资料，确为秘戏钱的考释提供了详实的论据，前说不免多有臆断之嫌。思而不学则殆。谢诸君教诲。

老方前辈,您先顺着思路,我来说一下我的看法:我发的巳钱,我看应和那两个密戏一样,都是北宋,但不到五代.右边的戌钱,我看是南宋,此钱无论铜质,包浆,风格都与南宋的标准器相同,尤其是图的风格绝对是南宋的,不会到五代的.大泉五十背福鹿和五行大布背团圆我个人看法也不是五代的.
    老赵前辈的密戏,晚辈初看亦觉五代--晚唐,但后来越看越晚,本来辽和五代的花钱就较难分辨,而且老赵前辈的密戏我认为人物的异族气息很重,又加有刀工,而且缘边高凸也不类五代的花钱特征,我有一枚四花钱,与老赵前辈的这枚包浆,形制较像,缘边亦高凸,明日发图,与大家讨论.

少泉君，五代不少钱的铜质和南宋钱很相似，甚至宋初的太平钱也是这样。这也正是在下的难处啊。

回学思堂兄，谢谢对复兴论坛资料的肯定：）学兄的见识也对大家帮助非浅啊。
回少泉兄：是啊，断代本来是花钱的软肋，我的观点是，用钱币本身的要点（如铸造特点）判断最到位，只是花钱往往不与行用钱一致，所以有时候难以类比。现在我觉得要另辟隙径，用其他人文方法（风俗、服饰、书法等）来类比，还有，就是要确立花钱的标准器，有了一个时代的标准器，大家一点点地进行推理。不知道大家公认的五代花钱是什么呢？

少泉兄的怀疑很有道理。确实有园穿在上面的钱年份早于宋，但少泉兄的两枚与大量宋制生肖小钱形制相似，不知看早的特征在哪里？

老赵兄对两枚穿在上面的秘戏钱之断代可否结合人文方法（风俗、服饰等）加以阐述？

图形太小了啊，呵呵。

“不知道大家公认的五代花钱是什么呢？”

这个问题难。

“对两枚穿在上面的秘戏钱之断代可否结合人文方法（风俗、服饰等）加以阐述？”

这个问题更难。

斋主对极！在下最近也正如是思考。
钻牛角尖不行，要“退一步”，以得思路的“海阔天空”。
以钱论钱，终非花泉出路也。