找回密码
立即注册
364
主题
3857
帖子
4588
积分
第一品我认为是明的,第二品的风格更接近清后期,民国的单调形式,应该是一种过渡,所以我看明晚。晚辈不过乱说,请学思堂老师不要生气。 另:少泉老师啊,您那魏秘戏实在是。。谁能看 出那是秘戏我佩服!我连人都没看见,呵呵。
79
1498
1656
大型秘戏在礼教森严的宋、明的存在,相对开放的唐、外族的元,其可能性要小,当然清与元又不同,浅见。
115
2766
2996
在下的看法是: 1。二品同时代铸品 2。宋是到了 3。有可能稍早于宋 第三点很不成熟,在此和列位仁兄讨论一下。一是坑色,感觉这种坑色早于宋。一是此钱的小方穿,感觉亦为宋前的特征。 请大家批评。
187
1228
1617
背缠枝莲。古时“莲”似有暗指阴阳交合、繁衍多子之意。此钱莲纹刻画细腻,线条流畅,只可惜被土沁所掩,不能明晰。但其时代风格却是昭然若揭,标准宋制也。
精美,应系官炉。
397
22670
2.3万
首府的大名家就是不一样,很多好泉呀!
281
4518
5080
好钱,学兄出手不凡,佩服,年份同意兄台见解!
赵兄说得是。学思兄断代到位、贴切。