1

以下是引用崇泉阁在2006-7-30 22:34:10的发言：个人看法:此钱属后世臆造!理由如下:1.史书无载.国家发行钱币尤其是发行大钱是一件大事,作为入关后发行的第一枚大钱,不可能不记载!翻遍清史找不到此钱的记载!2.文字拙劣.满人在入关前就铸过汉天命,文字古朴,但不致拙劣至此,顺治本人就是醉心汉文化的书法家,就算他登基时尚年幼,朝中也不乏饱学的汉臣!若真铸此钱通行天下,国家的颜面还要不要?3.许多泉友认为是天启改范,试问,怎么改?前朝就留下这么多的钱范?就算有,一个个改还不如从新刻母来的快!------以上仅是个人意见,说错勿怪!
顶！此钱属后世臆造!没有记载是此钱永远过不了的坎！

以下是引用一笑在2006-7-19 23:22:52的发言：学习，真累，还没明白，再学习。
看了不到三个小时．

以下是引用崇泉阁在2006-7-30 22:34:10的发言：个人看法:此钱属后世臆造!理由如下:1.史书无载.国家发行钱币尤其是发行大钱是一件大事,作为入关后发行的第一枚大钱,不可能不记载!翻遍清史找不到此钱的记载!2.文字拙劣.满人在入关前就铸过汉天命,文字古朴,但不致拙劣至此,顺治本人就是醉心汉文化的书法家,就算他登基时尚年幼,朝中也不乏饱学的汉臣!若真铸此钱通行天下,国家的颜面还要不要?3.许多泉友认为是天启改范,试问,怎么改?前朝就留下这么多的钱范?就算有,一个个改还不如从新刻母来的快!------以上仅是个人意见,说错勿怪!
你应先了解一下满人在入关后的铸钱过程和清代关于此钱最早的记载

以下是引用aiqiao10在2006-7-31 11:47:01的发言：
顶！此钱属后世臆造!没有记载是此钱永远过不了的坎！
清代就有记载

以下是引用jiyi在2006-8-1 7:27:19的发言：
你应先了解一下满人在入关后的铸钱过程和清代关于此钱最早的记载
请兄赐教入关后的铸钱过程,以及关于此钱的最早记载(要官方正史)!谢谢!

以下是引用崇泉阁在2006-8-1 12:52:10的发言：
请兄赐教入关后的铸钱过程,以及关于此钱的最早记载(要官方正史)!谢谢!
请先去随便问一下玩钱的其他人，了解一下入关的时间和顺制通宝制钱的开铸时间，再看看里面是不是有空白区，然后再查一查这段时间里的铸钱情况和满人对汉人，清对明遗留下来的国家机构的政策，这个问题一般的玩明清钱的泉友都能回答，玩泉入门问题

以下是引用jiyi在2006-8-1 13:18:52的发言：
请先去随便问一下玩钱的其他人，了解一下入关的时间和顺制通宝制钱的开铸时间，再看看里面是不是有空白区，然后再查一查这段时间里的铸钱情况和满人对汉人，清对明遗留下来的国家机构的政策，这个问题一般的玩明清钱的泉友都能回答，玩泉入门问题
别的都不说了,请直接拿出有关此钱的官方记载!

以下是引用崇泉阁在2006-8-1 13:30:17的发言：
别的都不说了,请直接拿出有关此钱的官方记载!
话都说的这么明白了，还不理解，那我也没就有办法了，这是顺治一式制钱前的地方钱局钱炉的临时过渡的产物，和顺治背二是一样的道理，何来官方记载？官方记载的要从顺治一式开始，不过虽无官方记载，但清人钱谱里已有记载，不关你还明不明白，我是不会再和你讨论这个问题了，感觉，累！累！累！

看了很久，个人意见：
楼主十一两完全可以做出。并且有几种方法。改刻手艺好的完全可以做出底模，做浆手艺好的也可以作出此类包浆。
引起这样激烈的讨论首先是图片质量。建议重排重发。
其次，建议用投影法将此枚币与真币投影对比，看看字体比例是否重合。字体比例是该刻的要害。也就是大家所说的神韵。
再次，看看子口锈迹。
高仿伪币大部分是用铜镜改刻，看看铜锌比
个人意见，伪币可能性大。捧人的不负责。

以下是引用jiyi在2006-8-1 13:53:50的发言：
话都说的这么明白了，还不理解，那我也没就有办法了，这是顺治一式制钱前的地方钱局钱炉的临时过渡的产物，和顺治背二是一样的道理，何来官方记载？官方记载的要从顺治一式开始，不过虽无官方记载，但清人钱谱里已有记载，不关你还明不明白，我是不会再和你讨论这个问题了，感觉，累！累！累！
一枚钱币的真伪不是凭个人的臆想或猜测就可定性的,要拿出实据!您说此钱是顺治一式制钱前的地方钱局临时过度的产物,根据何在?用什么证明您的观点?   清人钱谱确有记载,可并不能说明什么!书上的东西就一定靠得住吗?  我现在造个假币,再出本书,人们看了,也就把假钱看真了!书上的东西能有假?[s:31]  恕我直言,把此钱看真,不外乎2个原因:1.水平有问题;2.道德有问题.  不过我想,您是大家,不会在这两个问题里边!您肯定能想明白的!我不会说话,有说错的地方还望海涵!