1

以下是引用jiyi在2006-3-18 17:50:01的发言：今来查阅清初的历史资料，个人认为，此钱定为清初灭明后，在“顺治一式”开铸之前的空白期由清接管的前明遗留下来的谈桥钱炉临时所铸较为合理，一切疑问也可迎刃而解。
jiyi解决了清钱一大难题!!!请公布所查阅清初的历史资料......[s:17][s:17][s:17]

市场认可是硬道理!本人看真.

[s:01]

以下是引用caozhaozh在2006-7-19 21:47:27的发言：市场认可是硬道理!本人看真.
9494，毒大米都有人买，何况几个说不清楚的钱。

学习，真累，还没明白，再学习。

,顶!!!,顶!!!,顶!!!

学习一下．

高手!!!

个人看法:此钱属后世臆造!理由如下:1.史书无载.国家发行钱币尤其是发行大钱是一件大事,作为入关后发行的第一枚大钱,不可能不记载!翻遍清史找不到此钱的记载!2.文字拙劣.满人在入关前就铸过汉天命,文字古朴,但不致拙劣至此,顺治本人就是醉心汉文化的书法家,就算他登基时尚年幼,朝中也不乏饱学的汉臣!若真铸此钱通行天下,国家的颜面还要不要?3.许多泉友认为是天启改范,试问,怎么改?前朝就留下这么多的钱范?就算有,一个个改还不如从新刻母来的快!------以上仅是个人意见,说错勿怪!