以下是引用顺治通宝在2005-9-4 3:05:32的发言：
看看!好帖子自然会吸引来明白人,ly552000 泉友说的我同意,这才是我的老师.
我总结一下, 关于顺治十一两现在有3点比较明确了.
1,顺治十一两钱的铸造地点:（这一点在江，浙，沪泉界是很早就已明确的）
通过已发现实物的分布情况分析,顺治十一两应出自浙江嘉兴海盐地区的淡桥钱局, 除了顺治十一两而外该局主要铸造过宝苏局乾隆,嘉庆,道光等朝之常平式钱,以及乾隆通宝、重宝大花钱和许多无年号的厌胜钱. (1，这里的说的常平式钱包括当十以上的大宽缘，）
2,顺治十一两钱的版式:
从已经发现的顺治十一两钱实物来看,应该有厚薄两版,但此两版的文字特点基本相同(下附图片).
3,顺治十一两钱的存世数量:
至少10枚以上.（远不止）
但对于顺治十一两钱的性质和制造时间现在仍存在两种不同的看法:
第一为顺治时期试铸流通钱， 因为和流通天启十一两钱一样, 顺治十一两背后有明显的记值标记,这就赋予了它折十记重一两流通的职能.对于任何一个钱局来讲,这都是开不得玩笑的.清代中央政府对流通货币的铸造一直采取十分谨慎的态度,所以从顺治时期开始直至道光时期,从未出现折二以上流通铸币.所以这类看法的结论只有是: 顺治时期淡桥钱局试铸折十流通大钱,未被批准正式铸行. 但是这种说法缺乏一些可靠的出土记录和文字记载,而且顺治十一两和淡桥钱局铸造过的其它币种无论从时间上和性质上都不太搭调,所以这种说法仍然停留在猜测阶段.（1，这种不太搭调是因为淡桥钱局造的钱我们现在能够认出的只有那些特征明显的顺治十一两和大量的苏局特殊钱，而无法认出那些特征不明显的钱和乾隆前造的特征不明显钱。这种不太搭调恰好证明了顺治十一两并非后造。2，清初，百废待兴，匆忙，反复，借鉴，保留，顺治十一两作为特殊的币在特殊的时期匆匆而来又匆匆而去到也很正常）
第二,通过淡桥钱局所铸造的其它年号钱中最早为宝苏局乾隆来判断(而且自乾隆开始保持了连续性),（应更正为所能明确认出的谈桥钱局所铸造的其它年号钱中）淡桥钱局开局时间极有可能为乾隆时期（应更正为淡桥钱局有其他钱局转为苏局的时间极有可能为乾隆时期，上手过多枚淡桥钱局所铸造的乾隆重宝背宝苏开炉钱）,因此顺治十一两不排除乾隆,嘉庆,道光时期补铸有纪念性质的非流通钱的可能.（如乾隆,嘉庆,道光时期补铸就不应改范铸钱而且不精了，而且同期的淡桥钱可是制作非常精美的）但是这种说法不能解释顺治大钱背后明显的记值标记.(如果试纪念币,或厌胜钱不应该出现有典型流通特征的计值标记,否则就犯忌了)
现在我在这两种看法之间摇摆不定.它们都有道理,也都存在不能解释的疑点,
从逻辑上分析,如果能找到2个证据就能解决以上的疑点,
1,找到可靠的记录或其它实物,证明淡桥钱局的开铸时间是在顺治时期.
2,找到一种同时存在年号和计值标记的清代厌胜钱或纪念币.
