1

所有假设成立，都建立在有这么一个史料毫无记载的钱局上面，可信度大大降低，自己不觉的么？？？？？本来我只认为顺治是假的，是臆造的花钱之类的，现在看来苏局的，很多花花肠子也得重新看待了。[s:05][s:05][s:05][s:05][s:05][s:05]

以下是引用打假在2005-9-2 22:16:21的发言：


jiyi兄早就该这样，“记录历史”是个马夹，你和他讨论干啥！他有种就用真名来讨论！
他若无理了，你又不知道他是谁，即使知道是谁，他又不承认，相反跌你的身份，浪费你的口舌，又被一些人看笑话，东西好坏，明了人一看就知，还用说吗？，其实已经有好几为大家在贴中跟贴。细心人一看就知！。。。
哎。。。。井底之蛙的人就是多，网络外的高手如云，何必与一些小辈，大费口舌！
朋友，自己是马甲何必说人家呢，心里有数就可以了，不必搞这些玩意。

                倡议书
所有爱好古钱的朋友们：
       像记录历史这样一点儿不懂古钱的人在网上大评特评古钱的历史。真是太对不起我们的古钱园地了。请记录历史一言不发好好的再学习几年再来网上论泉，如果你再这样大放其词，真正懂钱的人都会不在网上论泉了。为了历代古钱只有委屈你一下，不是吃饱饭没事干就懂古钱了
     我对事不对人，倡议希望大家都能从专业的角度来讨论和探索古钱。
[此贴子已经被作者于2005-9-3 18:17:37编辑过]

楼上说得很有道理，也没有道理，讨论区就是用来讨论的，在没有定论之前，当然又不同看法，前不久有位高人大力推崇未开穿“废雕样”，大家都没有资料，我是不看好那个结论，认为大多是臆造，结果扶摇子看到故宫藏钱更本没有未开穿的，也没有废雕样的说法和记载！！！！！！不知诸位天天跟着高手学舌的有何感想？？？？[s:05][s:05][s:05][s:05][s:05][s:05]

楼上的哥们，你的字不要弄这么大，好不好？

在那个帖子里，也是大多数人一致看好，（就是因为是名家所藏）对一些一眼就能看出问题的说法，盲目跟从，有什么意义？？？？？？[s:05][s:05][s:05][s:05][s:05][s:05][s:05]

我不认为我得论点一定正确，但没看到有说服力的资料，一致看法当然不会达成！！！！！[s:05][s:05][s:05][s:05][s:05]

喂喂! 怎么又跑题了?!
我都说过了.这个帖子还是应该讨论:
1,淡桥钱局存在的时间.
2,淡桥钱局所铸造的币种,和铸钱的范围.是否属于官局?
3.顺治十一两钱的真伪鉴定.
4.顺治十一两是否是淡桥钱局所铸,为何所铸.
5.顺治十一两是否有其它的版式.
通过jiyi泉友的实物总结,我相信淡桥钱局存在过.但是还有许多的问题仍然没有搞清楚(比如问题 1,2). 所以期待一些知情泉友的看法是非常重要的.
另外,我觉得没有历史纪录并不能说明钱局不存在,或许有过记录,但是遗失了或者还没有找到,这是很常见的事. 所以历史纪录泉友的看法不免有些偏颇.
最后我想说的是,我们应该就事论事,没有必要去分析揣测别的泉友人怎么样,是不是马甲也好,是不是不懂装懂也好.能提出看法也是难能可贵的. 如果一旦有人提出偏激一些的观点,就攻击别人,那以后还有谁敢畅所欲言呢? 其次在没有搞清楚上面的问题以前,我们每一个人都是无知的(包括我更是外行),所以谁也没有权利去说别人的哦.
[此贴子已经被作者于2005-9-3 12:04:41编辑过]

严重怀疑自我炒作!

咸丰重宝(宝苏面文)-----背工部二十.--------3年前在南京面市现在金泉.江苏钱币报道过.(供参考)