[讨论] 说说宋代母钱

    不懂宋母 但常见泉友发图张贴一些所谓的宋代母钱 倒是不乏精致精整之品
但有点令人疑惑 宋钱铸造精细 文字大气 铜质精粹 较清代钱币的刻板 薄小 无不显得精贵 可有因何对宋母的标准定得如此之低？
清母的标准是从雍正朝以后开始改革  到乾隆朝清母的标准才被树立起来 也真正开始有了识别母钱的文献以及依据
但母钱毕竟是国之重器 是很难流入外间的 所以网上形形色色的清母 能真正到代且大开门的绝少 本人一再筛选也只挑到
一枚开门到代的嘉庆母胚
宋钱比清钱精细 怎么宋母反而比清母粗劣呢？如果仅仅是判断有刀痕 字口深邃 那清初的康熙顺治 明钱中的绝大部分 都有此类特征 那母钱不是泛滥成灾了？
  
图一 清母胚标准器 与子钱标准器（即便是胚子 但母钱的布局以及字口的神韵已经彰显无遗 和子钱的差距堪称天壑）

图二三 网上抄到的宋母标准器 同版深字子钱标准器（宋母如果仅仅是这种程度的标准 那可真是坑爹了）

再则玩宋母的朋友总喜欢用铁母来衡量铜母 可事实你又能保证 所谓的铁母就不是铁钱的版铜质的钱呢？

楼主对钱币版式的认识还要提高啊！

承教
谢谢点评
只是觉得宋母的标准定得实在太低了

liuda

兄所发2个嘉庆不是同版，没有可比性。宋钱铜母整体根本没有标准何来定的太低！如果涉及到宋铜钱某个版式的母钱，到可以说说大概，也只能是人云亦云不可强求。

谢谢点评

清代祖钱是铸出铜模加刀修饰 然后翻出来批次钱币叫母胚 特征是祖钱加刀修饰出来的雕痕被少许的铸留在了母胚身上
而钱币也很好的保留了祖钱的原始形态 比如字口的拔模斜度 再经由母胚中取材 选出精细的加工 用搓磨等等古代铜钱抛光
的手艺 进行冷处理 从而保证母钱作为钱范启用的时候 减少粘模的概率 增产子钱的合格率

至于清初的钱币为何带刀痕 多字口深邃 这里可能是因为 清初的钱币系统尚未改革 子钱还是用雕母直翻的 所以绝大多数子钱完整的留存下了雕母祖钱的形态。（至于清母的改革 和 清代钱币的减重和减小是分不开的 一句话 就是清代的通货膨胀所导致的
清代看似盛世 但从乾隆朝开始就慢慢由盛入衰 一个朝代的兴衰从他的铸钱上就可以看出个大概）

引用第4楼张涛于2012-04-17 15:55发表的  :
兄所发2个嘉庆不是同版，没有可比性。宋钱铜母整体根本没有标准何来定的太低！如果涉及到宋铜钱某个版式的母钱，到可以说说大概，也只能是人云亦云不可强求。

和他说白说，哈哈，在群里都说了多少遍，习惯了哈哈

楼主还是执迷不悟，醒醒吧。

引用第4楼张涛于2012-04-17 15:55发表的  :
兄所发2个嘉庆不是同版，没有可比性。宋钱铜母整体根本没有标准何来定的太低！如果涉及到宋铜钱某个版式的母钱，到可以说说大概，也只能是人云亦云不可强求。

谢谢点评
嘉庆是同版吧

嘉庆确实不是同版。
6，7楼这种发言楼主可以无视——本来泉友有疑问，有不明白的地方来论坛发帖提问，讨论是很正常的事，何来白说一说？