研究直径41mm的咸丰当十

请不要曲解我的意思!我更没有讽刺意思!找出证据是我们共同责任!一枚是没有说服力!让我们共同努力再找几枚吧!

这个更能说明问题，虽为工艺品，但中间为烤蓝，那一增画，很明显，如果说它是流铜，恐怕任何人都不会相信。这说明增画满文泉确实存在，并非凭空捏造！

同治母钱满文泉增划好像在园地发过，记得品相很精，位置很正，不应当是流铜。

如私炉,工艺品都算!那这个讨论就没意义了!

现在讨论的是有没有满文泉增画问题，现代工艺品上的字他也不会臆造，过去的工艺品上的字也是。按zkt5188意思是不让我们找证据，你说是流铜就是流铜，即使找再多的证据也没用，你也是一句“流铜”。看来工艺品上的字都不可信！都是臆造！

可笑!泉增画康熙就有官炉的!"现代工艺品上的字他也不会臆造"，别说现代工艺品就是咸丰朝戏作钱有很多!私炉铸的你读不懂钱文很多的!您的咸丰钱是私铸的?现代工艺品?拿现代工艺品求证咸丰钱泉增画?[s:02][s:02][s:02]

你都看不懂什么意思！“现代工艺品上的字他也不会臆造，过去的工艺品上的字也是”这是上帖的一句话，看明白了吗？那枚光绪是现代工艺品。康熙有增画，人家别人拿出史学家的满学记载你不信，我又拿出光绪工艺品，你也不信，可让你找出这样标准的流铜你又找不出。------------------------你说流铜就流铜吧！我没有时间和你这样较下去！

请问"您怎么知道现代工艺品上的字他也不会臆造"?

那就说明任何东西上的字都不可靠是吗？任何字都有臆造的可能？再者我们谈论的是有没有满文泉增画问题，你说没有，是流铜，但讲任何结论都要摆事实讲道理拿证据，回头看看你的帖子，有一句道理吗，拿出一个证据吗？你的每句话都是讽刺挖苦别人。而老兄你，如果拿出一个道理，找出一个证据，我也服你。希望你翻翻书，多找点钱币，用理论加事实去说明它是流铜，那才叫探讨。如果找不出，我也没必要跟你在此瞎论！