研究直径41mm的咸丰当十

满文"浙"  "福"....等字 是单一字节 奌就在字右中间处."泉" "源" "巩" 3字都有三字节. "源""巩"2字的奌 都在第一字节 需奌在右上面.

普品有流铜，人们还可以相信，但作为母钱有这样标准的流铜，很难让人相信！

母钱是铸的 也会流铜.吾有一友 试铸了一些"乾隆通宝"金钱后发现 金属溶成浆后 高溫极难控制 稍一滴出 就成流铜.

一般的流铜，都是出现在字体的不流畅出，母钱本身就有缺陷，而满文泉字的右面，空挡很大，应是很平整的，〈咸丰全汇〉收录的那枚母钱，从拓片来看，字体间都很流畅，而作为翻铸母钱的母钱来说，这个空挡处不应当出现问题，而流铜也不应该是很规整的，但我这枚钱和〈咸丰全汇〉上的那枚母钱的所谓“流铜”，都极为规整，如果是“流铜”也应该是铸钱局刻以做的“流铜”，在者这种满文泉增划在康熙钱中出现很多！并不希奇！而做为咸丰大钱，人们感觉就怪了。另一个方面，这枚钱本身就很特殊，直径达41mm.宽缘。

选录《清朝泉谱》的三种宝泉增划钱！

流铜的东西 奇奇怪怪 要钻钻不完.我只能提供您 我的知识. 无法说服什麼.

任何事物都是有争论的，如果没有了争论，世界就和平了，我们也不会两岸想望，早团聚了！从另一方面来说事物的发展也是在争论中前进的，好多科学的结论都是在争论中诞生的，愿我们在争论中能够取得共识！

以下是引用铁扇子在2005-6-26 7:47:57的发言：
应当还是宝泉，可能就大在阔缘上。要成系列就是新发现了。这么大个也就不错了。
同意!
我觉得此帖应讨论大.阔缘上,不在那一点上!

此钱发的目的就是为了研究：形制大，宽缘，异满文！希望泉友发表意见，能够对它定性。