研究直径41mm的咸丰当十

兄楼上的话就有点抬杠了！拿满文和现在的汉字比有可比性吗？？还有就是宝泉、宝源两满文的变化大的不只是雍正钱，最明显的是咸丰钱，但那只是写法上的变化，并没有多笔少笔！我想请问满文泉旁边多一点的话应该怎么念？

关注中，很多泉都难有定论，有心的泉友可请教古满文学者，应该有结果。个人观点看不是流铜，是否泉字有此写法值得商榷。

我觉得大家分头多找找，看看有没有这种形状的流铜在清钱的其它部位分布，如果有，它们集中在什么地方？看多了也就有比较大的把握了。

以下是引用清咸斋在2005-6-27 10:40:02的发言：

兄楼上的话就有点抬杠了！拿满文和现在的汉字比有可比性吗？？
还有就是宝泉、宝源两满文的变化大的不只是雍正钱，最明显的是咸丰钱，但那只是写法上的变化，并没有多笔少笔！
我想请问满文泉旁边多一点的话应该怎么念？

   请查一下《清朝钱谱》，看上面怎么讲增画问题！

以下是引用冀中剑客在2005-6-27 11:15:34的发言：


   请查一下《清朝钱谱》，看上面怎么讲增画问题！
我没有，能否扫描上来

以下是引用铁扇子在2005-6-27 11:05:05的发言：
我觉得大家分头多找找，看看有没有这种形状的流铜在清钱的其它部位分布，如果有，它们集中在什么地方？看多了也就有比较大的把握了。

   很有道理！请各位把自己的咸丰钱找出来，看看在其它的地方还有没有这样的标准流铜，宝字旁有没有，泉字的左边有没有，为什么这种流铜都这样标准，且都在泉的右侧，如果所见就是一枚这样的满文泉字增画，我也会认为它是留铜，但目前已见当十、当五十、当百、当五百等不同的品种。且在康熙钱中有不少这样的满文泉增画。对康熙钱好象早就认定了，人们也没有提出异议！而且见于各种钱谱！
 谢谢各位的讨论！请继续发表看法！

以下是引用清咸斋在2005-6-27 11:25:34的发言：


我没有，能否扫描上来
    看来兄是断章取义的看帖子，没有看我前面的发帖，我前面有康熙增画的扫描图！

清朝钱谱上有记载咸丰增画吗？

以下是引用清咸斋在2005-6-27 11:40:57的发言：

清朝钱谱上有记载咸丰增画吗？
     康熙年间就有这种文字，说明并不是咸丰年间异造。咸丰钱出现这种现象，正是我们探讨的所在，如果有记载，那就不用探讨了。任何钱谱都是在不断修补完善，如果都记载完整，也就不会出现那些出谱品了！

以下是引用zkt5188在2005-6-26 12:49:16的发言：


同意!

我觉得此帖应讨论大.阔缘上,不在那一点上!