咸丰宝源当十雕母！！

吴民兄：你的观点不无道理。其实任何观点都有一定的论点，这也许就是“各说各有理”吧？我的意思是看币要从各方面给合看，型制、工艺、文字、铜质、声响、包浆缺一不可，然也不能过于强求。否则什么币都可怀疑，特别咸丰币。“大清一百”如各方面强求，还会有人买吗？不错，现代科学人都可“克隆”，价况币。但真的还是真的，假的就是假的，否则没人玩币了。我是“半桶水”，真正的鉴币高手是“玩家”，除了班主责任所在，几乎都不会“出声”的！？

都是世外高人。

隆兄过谦了，网上看东西说不好。只是借题而发，说些看法，雕母钱我还接确不久，认识肤浅，只求与众泉友探讨学习。
空话不说，下面这是一枚我新近藏品，借此题大家聊聊！
****



[此贴子已经被作者于2003-4-2 19:57:42编辑过]

清代雕母小圆孔或小方孔属于未完工之物，按照清代文献记载祖钱的穿孔（局呼金口）非钱局人不能开，说明经祖钱须经钱局人开金口方被认可。未开口的都属于未通过钱局审查的半成品。其未通过审定应当有多种原因，过于粗陋固然不行，但太精致费工也可能是其被淘汰的原因之一。中央主管部门对新钱的审查不仅是文字制作，而且也包括其制作成本。再有在古钱收集的实践中，不同铸地、不同铸局的加工方式和成品质量有很大差异，即使同局的不同版别钱也可能存在较大差异。以下两枚咸丰宝泉局当五十和当百母钱的制作同其它版别明显存在质量和精度的差异，其地张都没有修平。再仔细看当百的穿孔加工修锉方式同其它任何宝泉局母钱都不同






[此贴子已经被作者于2003-4-2 22:16:05编辑过]

好，高！

铁老的第一枚钱说明一个我早就说过的问题：行用钱的雕母的地张不一定全是光洁的，有一些的地张是没精修过的，可能还有点粗糙。
我想，这可能是为大批量生产赶时间，更主要的原因是，行用钱雕母的目的是铸钱，而不是做给人看的。

经铁老一说，方才明白，是应有这种情况，一般只有雕好用于实铸的雕母才开金口，至于半成品（废品），就无开穿之必要。
但有些我有不同意见：“雕母太精致费工也可能是其被淘汰的原因之一”，这种情况不可能吧，既然东西都已做出，哪有因过于精致而不用之理？大不了下次不做这么精的罢了。且在大量铸钱时，地章粗糙的比平整的理论上来说耗铜要多些，成本要高。
实物中所占比例挺大，精美异常的未开金的雕母钱，特别是乾隆、道光等，铜质之精，工艺之精益求精，使人惊奇，难到都只是半成品？我认为这些雕母都是进呈之物，多数用于赏玩、存档，就像当今的样票，故不必也不允开穿。


[此贴子已经被作者于2003-4-3 12:29:27编辑过]

不过，包浆很好，会“流油”，属开门珍品。

不是单指雕母太精美而是由雕母精美而必然带来的母钱、子钱也会相应精美，使铸造费用增加。在宋代文献中已经有记载，如南宋高宗赵构见到进呈的不同钱样后认为：乌背者，制作颇精，与开元崇宁所铸相似，然恐费工难办。素背者，似可作式样。

精美绝伦