咸丰宝源当十雕母！！

看问题需要换位思考，从钱局的角度而不是从收藏欣赏的角度出发，就只会看它是否合规，是否能够印模铸出合规的母钱，是否过于费工费钱。精美与否是收藏者的看点。例如毒蘑菇自己可能觉得活得挺好（如果它们有思维的话）。但是作为吃蘑菇的人，则认为毒蘑菇很坏，因为非但不能吃，而且还能毒死人，见到必须除掉。

铁老真是高人啊！说了我们想说但没能说清楚的道理！

铁老，您说的我知道也很赞同，换位思考正是鉴定钱币一种方法和步骤。网上看泉不见实物，乃雾里看花，看此泉文风到位，想来现在造伪怕不可及，但总有疑问。
现就此品说点自己的看法，只作探讨，就泉言泉，请前辈指正：首先此品为小圆穿，此种小穿多为呈样钱，一般工艺要求较实铸祖钱要高，精美度要高。其次，京局雕母也应较地方局的雕母工艺来得好。但见此泉多处笔划交差处工艺不佳，粗细不一，字口也久圆润。可参考麦老藏品（同是军用浩繁之时，同是京局之工）












[此贴子已经被麥當勞于2003-4-1 23:32:27编辑过]

都是——寂寞高手！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

明眼人一看即之，此几枚与毕先生所示之钱，气色之差，岂止十万八千里！！！

看来，今天晚上我得到梦里，多找几个，明天发到网上，哈哈！

看“咸丰泉”能这样看吗？谁知道“咸丰”有多少型制、版别？再说前、后、工匠也有别。第一枚流通多多更有别于后者。不是说“包浆”很重要吗？如硬要强求面面具到，后几枚倒不如前者了，又怎解？

楼主的币根本不用怀疑，要有自信嘛！！

隆泉兄的说法我不大同意，正是因为大家都不知道“咸丰”有多少型制、版别，前、后、工匠有别，所以看泉时就因先以怀疑、谨慎的太度看泉。不能因为数量纷杂，就一慨而入，有疑问的东西还是要探讨研究（虽然在你我观点中必有一对一错）。
至于包桨，我不认为顺天斋主所示此枚如何开门，地章这包桨的颜色也不好，此种包桨只须在特定环境中数年可成！

这个好!!