这两枚小平永昌是“同模真”还是“同模假” - 元-明-清钱讨论欣赏区

离线 bdlyc

信用分 0 (初级)

36
主题
904
帖子
976
积分

一级发帖

好评: 0
差评: 0
精华: 0
注册时间: 2009-02-19
最后登录: 2023-04-23

40楼发表于2011-02-25 20:57:45

只看该作者

见到这样的钱币就两个字；不收。省得闹心。

在线刘兴广

信用分 244 (初级)

1551
主题
7760
帖子
1.1万
积分

实名认证

好评: 24
差评: 1
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2009-02-22
最后登录: 2024-06-18

41楼发表于2011-02-26 07:09:40

只看该作者

对的

2023-05-04 转正

离线风萧萧易水寒

信用分 322 (中等)

449
主题
8915
帖子
9816
积分

实名认证

好评: 34
差评: 0
红包: 0
精华: 1
注册时间: 2005-10-23
最后登录: 2024-06-18

42楼发表于2011-02-26 11:40:33

只看该作者

此钱单看一二枚,确实看好,但同时出现四五枚,全是同模直边的,就非常值的怀疑了

2023-03-23 转正

离线光州古泉

信用分 529 (中等)

2311
主题
9172
帖子
1.4万
积分

实名认证

好评: 44
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2011-02-19
最后登录: 2024-02-18

43楼发表于2011-02-26 12:28:54

只看该作者

我的与第一枚相同，郁闷。

离线上官飞虹

信用分 171 (初级)

3054
主题
15655
帖子
2.2万
积分

五级发帖

好评: 57
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2009-02-09
最后登录: 2023-11-10

44楼发表于2011-02-26 14:28:30

只看该作者

发个边道看看。

（2015-10-16转正）

离线后晒书堂

信用分 17 (初级)

26
主题
1160
帖子
1212
积分

实名认证

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2006-09-20
最后登录: 2024-04-14

45楼发表于2011-02-26 17:10:54

只看该作者

我看没问题

离线丰年大有

信用分 434 (中等)

1677
主题
7681
帖子
1.1万
积分

正式会员

好评: 112
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2011-02-06
最后登录: 2024-06-18

46楼发表于2011-02-26 17:52:18

只看该作者

赞同

2018-09-20 转正

离线靖芳屋

信用分 180 (初级)

26
主题
810
帖子
862
积分

实名认证

好评: 5
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2007-05-23
最后登录: 2024-06-03

47楼发表于2011-02-26 18:01:48

只看该作者

个人认为不要囿于同模假理论，还是要上手综合去看

离线大明堂主

信用分 258 (初级)

65
主题
4778
帖子
4908
积分

实名认证

好评: 15
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2002-12-20
最后登录: 2024-06-17

48楼发表于2011-02-26 20:17:33

只看该作者

引用第29楼镡来镡去于2011-02-24 16:39发表的 :
我是同模假支持者，理由：

1.同模的确有可能，但流传至今的钱币只有当初铸造量的极小部分，多数钱币被损毁或者回炉，这样现今同模的真品理论上来说事很少的量（看看宋钱好了，就算版别非常多，但真正“同模”的也是很少能见到）

2.此钱品极好，边道犀利，作为一枚传世的明钱来说，实在是太难得了，而且又要产生温润包浆，又不能过度磨损，几率真的是很小，那如果同时有几枚，都是一样的品，那这个几率？。。。
.......

顶顶，赞同！

离线翠泉

信用分 0 (初级)

2
主题
192
帖子
196
积分

初级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2004-07-27
最后登录: 2021-04-10

49楼发表于2011-02-26 23:52:16

只看该作者

引用第44楼上官飞虹于2011-02-26 14:28发表的 :
发个边道看看。

古泉社区

[辩伪] 这两枚小平永昌是“同模真”还是“同模假”