[辩伪] 这两枚小平永昌是“同模真”还是“同模假”

引用第14楼牛眼睛于2011-02-23 23:30发表的  :

而且背面小坑都一样。。。

轮上铸坑，穿郭形状，小流铜···同模点很多
出现一两枚可以说是巧合，这么多同模，就很说明问题了

这下要听课了

这么开门的钱不要的话都给我！

http://bbs.chcoin.com/show-3409535-e.htmlamp;#a
第一枚永昌是我的，请大家继续评论，虽然大部分泉友都认为真，但也有一部分朋友支持同模假的说法，所以希望懂的朋友都发表下意见。
只求了解真相，即使最后证明是假的也无所谓。

真的

引用第24楼桂林泉庄于2011-02-24 13:21发表的  :
真的

反正我是不敢要 还是生坑好

引用第27楼ccy_net于2011-02-24 15:25发表的  :
还是生坑好,同模你也看不到，哈哈。

我是同模假支持者，理由：

1.同模的确有可能，但流传至今的钱币只有当初铸造量的极小部分，多数钱币被损毁或者回炉，这样现今同模的真品理论上来说事很少的量（看看宋钱好了，就算版别非常多，但真正“同模”的也是很少能见到）

2.此钱品极好，边道犀利，作为一枚传世的明钱来说，实在是太难得了，而且又要产生温润包浆，又不能过度磨损，几率真的是很小，那如果同时有几枚，都是一样的品，那这个几率？。。。

3.同时在如此短期内在市场上发现这么多枚（要知道玩钱的多数是只藏不卖，市场上在卖的只是很小一部分），几率极小！

4.一般有如此品相，买家一般都自藏，极少会拿出来卖

以上4点的几率相乘，我敢说，几乎无限等于0！
再一次见识了国人制假的水平
再过廿年，泉界休矣