关于安南车工背的探讨之二-----母钱归位

车工背的定义，分类看来还有很大分岐。但不管咋说，大风起兮兄是首先点明车工背的性质，分类，时间等。看看大明泉谱对车工背的定义，就明白以前我们对车工背的理解还是初步阶段。我从去年开始注意，现在收到了约200多枚，有好有差，有的可能根本就不是，但我把它们认可了。但事物总是在不断进步的，或许有一天能搞清楚！大风起兮兄对车工背的认识已经超过我们中的大多数，这源于他对清母的良好了解。大风起兮只是个小公务员，手里没几个钱，所以影响了他多收车工背的经济基础，但并不是陈版所说的20多枚就没发言权了。我们要多看多领会，有条件的话可以多上手，慢慢地就会明白大风起兮兄的意思。虽然我并不是100%认可大风起兮的说法，但毕竟我们还没有比他更好的说法了。希望大家多多支持大风起兮这个对车工背研究投入了很大心血的小伙子！！！

个人书念的不深，文笔不行，不过大风兄弟对于车工背的资料整理发帖，我还是觉得很有必要的，如果一味地因为怕涨价而忽视了藏品的研究，或者是自己坐家里敝帚自珍也就失去了收藏的意义了。。。。

   认识高氏兄弟那是10多年前的事了,他兄弟両人生前为人不错的,在他们生前我与他们经常交流泉事,但从未听他们说过车工背必须要加工过面和背的才算车工背,他们也没说过只加工过背没加工面的就不是车工背了,两位亡灵若地下知道你大风起兮兄对车工背的观点,不知他们会做何感想。
  另外听你的意思你已与通泉沟通过了,而他对你的观点已无异议了,換言之也就是他已认可了你的车工背必须既要加工背,也要加工面的才是车工背的观点啦,对吗?如果真是这样为什么要由你来代他传话呢?难道他自已不会跟帖加以说明他的观点吗?

"但并不是陈版所说的20多枚就没发言权了"
黄峒兄你曲解我的意思了,我的原话是这样说的: 一个去年刚接触车工背应该还不到两年,过手不过20几个车工背钱,就敢枉断这就是母钱,还到处去指导別人什么是车工背,你确实够彪的,勇气无人能敌。
我并没说他没发言权,只是说他在这么短的时间里(不到两年),不过过手20多枚的情况下就敢断言这(车工背钱)就是母钱,还到处去指导別人什么是车工背,对他的这种勇气我很佩服,所以我说他"确实够彪的,勇气无人能敌。"
黄峒兄你说你从去年开始注意,现在已收到了约200多枚的车工背了,能否把你这200多枚的车工背做图发上来给我们大家欣赏欣赏?我手里的还不到50枚都已发上来了,都在这里http://bbs.chcoin.com/show-4336848.html

蓝风兄说的没错,车工背早就该有人出来讨论,归汭,总结,整理成文发表了,可就是因为有些问题还不能得到最终确定, 所以这件事10多20年来一直没有人敢来做,这真是泉界的一大憾事。

不是无人敢做，是太多的泉友喜欢敝帚自珍，也有更多的泉友文采有限，大风兄弟的钻研精神是非常值得赞赏的！

大风兄弟的钻研精神是非常值得赞赏的
认同此说法。

  另外听你的意思你已与通泉沟通过了,而他对你的观点已无异议了,換言之也就是他已认可了你的车工背必须既要加工背,也要加工面的才是车工背的观点啦,对吗?如果真是这样为什么要由你来代他传话呢?难道他自已不会跟帖加以说明他的观点吗?

哈，陈版这句话理解错了。我是指高前辈一事得到通泉前辈的肯定，没涉及其他。

基于对陈版的尊重，以及创造良好的研究探讨气氛，我决定不再跟帖争辩与车工背研究之外的话题。

实际上，我的观点具以摆出，并附以论据。任何事物的研究都有个过程，今后随着研究的深入，会一一验证我的观点，或对，或错。但是不研究而一味的口舌之争是没意思的。

哦,原来是这样,你跟通泉兄只是就高氏兄弟的事沟通过,没涉及其他,也就是说通泉兄并没有对你看车工背的观点表达过他的观点,是这样吗?如果真是这样那么我对我的理解有误表示歉意。