谁见过这么大的贝币及带图腾纹饰的贝币.

兄的贝真不错！少见！难得。

偶刚玩先秦,什么都不懂,门外汉看这包浆我不会买,敬请多指点.

以下是引用两半在2004-12-19 22:14:12的发言：
兄的贝真不错！少见！难得。

谢谢版主及各位泉友关注！真诚希望大家畅所欲言，各抒己见。

没问题。好贝币！

没见过，好品

少见！难得。

[s:01][s:01]

伪品的可能性很大！1   锈疑  贝通体为蓝壳锈，但观察其文饰脉逻里的泥土却是四川黏性较大、湿度较大的的黄粘土，在这类土质的环境中，不可能生成如图所示的干壳蓝锈，只有这样的可能：人为之。2   图案  贝上图案非铸造成型，观其边缘部分折角明显，就算到汉，折角部分放大后看不出锈入骨透心的迹象和痕迹。况且，图案纹饰太过生硬，完全没有中国古器上的流畅和铿锵。3  没有浇铸的模痕，这是判断铜贝的基础。看图怎么也没有发现铜水顺模流动成型时的“推沙”厚薄痕迹，哪怕是在卷边很深的贝腔内缘。4  极大可能是新货臆品，经过至少半年以上的碱尿坑上锈，

这种贝币没有见过，只是有图腾的感觉不爽~！与当时的文化不太符合，一家之言见笑了~！[s:01][s:01]

以下是引用大灰狼在2004-12-20 12:42:35的发言：

伪品的可能性很大！
1   锈疑  贝通体为蓝壳锈，但观察其文饰脉逻里的泥土却是四川黏性较大、湿度较大的的黄粘土，在这类土质的环境中，不可能生成如图所示的干壳蓝锈，只有这样的可能：人为之。
2   图案  贝上图案非铸造成型，观其边缘部分折角明显，就算到汉，折角部分放大后看不出锈入骨透心的迹象和痕迹。况且，图案纹饰太过生硬，完全没有中国古器上的流畅和铿锵。
3  没有浇铸的模痕，这是判断铜贝的基础。看图怎么也没有发现铜水顺模流动成型时的“推沙”厚薄痕迹，哪怕是在卷边很深的贝腔内缘。
4  极大可能是新货臆品，经过至少半年以上的碱尿坑上锈，

都江堰到成都很近的，老兄下周日请一定到成都草堂古玩市场与我联系，我拿实物给老兄鉴别，愿听老兄当面赐教。不瞒老兄，上周日发图之前，在下已经请教过现成都几乎我认识的新老玩家，没人看假。否则，我是不会贸然发图的。请多指教，谢谢！

太喜欢了！！！！典型的巴蜀产物！！！！！