[讨论] ***** 崇祯钱“天干七子”之谜 *****

学习！！

现在还能在园地阅读到如此次心平气和纯粹泉识探讨研究的帖子~实在是很幸运~也很意外!
没有啥可以提供给诸友的~但心底里面喜欢和佩服你们!
我也感觉这铜质与其他不同~

学习

我比较赞同崇祯天干纪年说，这个问题，我很早就和川内的玩崇祯钱高手探讨过，应该说，“有眼无珠”兄的说法得到普遍性的认同。楼主如感兴趣，欢迎加入崇祯版式讨论群：37468336。群主是：99、ZD、BUTTERFLY，三位玩崇祯的顶级高手，

引用第18楼haoquan于2010-07-14 22:50发表的  :
我感觉纪年比较靠谱
关于丁，庚，丙，甲，乙，己，戌的数量，我手上数量2:3:8;10:14:18:21  
不赞同丙甚至比庚少的说法

衷心感谢兄弟提供的数据，这样的数据积累的越多，数据统计的结果才能越真实。

引用第23楼八闽泉友于2010-07-15 00:43发表的 也跟几枚我的自藏品 :
我比较赞同崇祯天干纪年说，这个问题，我很早就和川内的玩崇祯钱高手探讨过，应该说，“有眼无珠”兄的说法得到普遍性的认同。楼主如感兴趣，欢迎加入崇祯版式讨论群：37468336。群主是：99、ZD、BUTTERFLY，三位玩崇祯的顶级高手，

兄的“庚”好漂亮啊。我已经加入了，能与众位高手品茗论泉，岂不快哉？

还不知道有这个群呢，申请加入，学习

干支纪年，60年一个循环，我玩铜圆，所以知道1904年是甲辰年，然后就是1905乙巳，1906丙午，1907丁未，1908戊甲，1909己酉，1910庚戌。 只要查一下崇祯末年的干支纪年，看是否有同样顺序的，就知道鸟。 干支纪年只取第一个字来表示也不是没可能。
楼主一下子就否认感激纪年，并说绝不可能，显然太武断了。
恕我直言，古代钱币铜质要求没有那么细致，明朝钱发白，发青的也不少。 把铜质细分为甲乙丙等6种质地，这种可能性并不大，古人没那么无聊吧？意义何在？难道质地好的能顶两个用？？
即使是古人随便加个记号弄着玩，并不代表任何意思，也比质地说可能性大。

引用第27楼wslm007于2010-07-15 13:31发表的  :
干支纪年，60年一个循环，我玩铜圆，所以知道1904年是甲辰年，然后就是1905乙巳，1906丙午，1907丁未，1908戊甲，1909己酉，1910庚戌。 只要查一下崇祯末年的干支纪年，看是否有同样顺序的，就知道鸟。 干支纪年只取第一个字来表示也不是没可能。
楼主一下子就否认感激纪年，并说绝不可能，显然太武断了。
恕我直言，古代钱币铜质要求没有那么细致，明朝钱发白，发青的也不少。 把铜质细分为甲乙丙等6种质地，这种可能性并不大，古人没那么无聊吧？意义何在？难道质地好的能顶两个用？？
即使是古人随便加个记号弄着玩，并不代表任何意思，也比质地说可能性大。

兄弟批评的对，确实有些武断，今后用词造句确实应该更加严谨一些，对于没有定论的事情，不应该使用结论性过强的语言。

学习了