[讨论] ***** 崇祯钱“天干七子”之谜 *****

         崇祯的天干七子钱，即背文为“甲乙丙丁戊己庚”者，皆为川版且仅有川版。面文与“泸”“重”“加”“一分”等相似，但也有明显区别，我认为，区别主要在“通”上，天干七子的“通”字绝大部分皆为菱头通，即“用”字上方的部分像一个菱形，如图可见。相比较于其它的川版崇祯，天干七子的“通”字有的极具夸张色彩，请注意看图中“丁”字钱面文的“通”：坐车上的一点与“崇”字的“示”字第二横只有一点之遥了。

     那么天干七子的含义究竟如何呢？旧论之中，多认为是“纪年”，而这种观点近年已经被一些泉界学者所质疑。旧历为干支纪年，而非天干纪年，如图4可见，例如，“戊”字钱如果是纪年的话，到底是1628年呢，还是1638年？而“己”呢？到底是表示1629年呢，还是1639年？放心吧，古人绝对不会犯这样低级的错误。可以断言，崇祯天干式绝非纪年！

    《崇祯泉谱》的认为有两种可能：一为纪年，二为内务府某字库，比如说，背“甲”者即为内务府甲字库。“纪年”说肯定不对，毋庸多谈；而所谓的内务府某字库的观点，本人更是感到匪夷所思；内务府为清代所独有，始设于顺治初年，崇祯年间哪里来的什么“内务府”？况且内务府的职能是管理宫禁事务，只有在清代的北京城才有内务府这个衙门。

     前段时间在网上无意中搜到一篇发表于《甘肃金融》上的一篇文章，作者首先否定了纪年说，然后提出了自己的观点，认为是“炉记”，即某钱局分为“甲乙丙丁戊己庚”七个钱炉，每个钱炉都会有专人负责，为了防止偷工减料，则在钱背上作上记号，若哪个钱炉铸造的铜钱不符合标准，便于追究责任。我认为，这位作者的“炉记说”还是比较靠谱的。但是，有一个疑问，那就是，天干七子存世数量的差别为何如此之大？目前，就天干七子的存世数量而言，泉界比较公认的观点是，由少到多排序为：丁，庚，丙，甲，乙，己，戊，在数量上的差异十分巨大（不像康熙满汉文那样，20局中虽然有多有少，但是数量的差异并不是十分的悬殊），例如“丁”字钱的真品极难见到，虽然有的泉友认为“丁”字钱和“庚”字钱的数量不分伯仲，但我认为“丁”还是要比“庚”少很多，而“庚”与“丙”之间则难分伯仲，甚至“丙”比“庚”还要略少。排名中位于“丙”之后的“甲”的数量蹭一下就上去了，“甲”“乙”“己”的数量上应该比较接近，而“戊”字钱的数目比与之相邻的“己”字钱又多出去很多（天干七子中，我仅仅见过有人数十枚批量出“戊”，而其余从来没见过批量的）。如果以“丁”为单位1，那么本人较为主观的估计，从能够遇到的概率上讲，对于“丁，庚，丙，甲，乙，己，戌”的数量比例约为“1：10：12：500：600：700：2000”。

    这种数量上的巨大差异是什么造成的呢？本人认为，天干七子极有可能是为了区分不同的材质：比如说是铜铅各半呢，还是铜七铅三呢，抑或是铜六铅四呢，等等等等。有点类似于万历钱的金背火漆那样的意思。这只是一种猜测，我想找一些有残损的天干七子钱，然后找铁哥们化学博士周大胖帮我在他们化学圈子里找人做一下材料分析，我在古泉园地发帖收购，但是迄今也没有人理睬。难度确实不小。期待崇祯天干七子之谜早日大白于天下。

学习

学习 了

我觉得还是纪年比较靠谱，甲乙丙丁戊己庚所记当为崇祯七年(1634)-崇祯十三年(1640)。这个有点类似至正钱，只不过至正通宝背文以地支寅卯辰巳午来纪年，道理都是一样的

..

以前比较倾向记炉，后来看了很多资料，一个钱局不可能只有七座炉，南京万历年间的极冷清时期的钱炉都有三百座，崇祯时期广开钱炉铸钱，作为一个大局的川局不可能只有七座炉，还有清钱中大家喜欢把钱背面的一横两横三横也叫做炉记，我发现所有钱最多也只有三横或三竖，不可能这个局就三个炉吧，所以那些横竖记号也另当别论。

另崇祯钱是末期钱，大家手上的和出土基本上百分之九十五以上都是未流通钱币，你收残损品基本上没有，你只能用稍低的价收品相差点的，比如锈厚、锈蚀比较严重的等。

引用第3楼coinboy于2010-07-14 00:29发表的  :
我觉得还是纪年比较靠谱，甲乙丙丁戊己庚所记当为崇祯七年(1634)-崇祯十三年(1640)。这个有点类似至正钱，只不过至正通宝背文以地支寅卯辰巳午来纪年，道理都是一样的

非常感谢兄弟的观点，也非常欢迎观点的碰撞，不碰撞就不会闪现智慧的火花，没有智慧的火花，对问题的认识就会永远停滞不前。

方孔圆钱的纪年，我印象中是从南宋孝宗淳熙七年开始的，终南宋之世，皆采用年号加背文纪年的方式来记录铜钱的制造年代，这种方法非常清晰。金代纪年有大定背申酉钱，元代是至正背“寅卯辰巳午戌亥”等，可见这种单独以地支纪年的方式，在金元两朝各短暂出现过，尽管这种地支纪年的方式并不严谨，但是可能与社会习惯有一定关系，比如说，今年2010年是庚寅年，我们都说今年是虎年，但是没有人说今年是庚年，又比如说，某个小婴儿诞生于今年，我们说他是属虎，而不是属庚。金元时期出现的地支纪年方式只有短短的几年，例如，金代“大定”年号一共用了29年，只有“申”“酉”钱。本人认为，金元时期毕竟是异族统治时期，对汉文化的理解可能会存在一些问题，所以在对铜钱的纪年上有可能会考虑的不周详吧。

送小马研究一下  

从咱俩的 丁 和 丙来看   材质说也许真有戏啊！呵呵 按重要性来排序 重点研究研究甲的材质