[讨论] ***** 崇祯钱“天干七子”之谜 *****

引用第5楼chenyu于2010-07-14 01:01发表的  :
以前比较倾向记炉，后来看了很多资料，一个钱局不可能只有七座炉，南京万历年间的极冷清时期的钱炉都有三百座，崇祯时期广开钱炉铸钱，作为一个大局的川局不可能只有七座炉，还有清钱中大家喜欢把钱背面的一横两横三横也叫做炉记，我发现所有钱最多也只有三横或三竖，不可能这个局就三个炉吧，所以那些横竖记号也另当别论。

小弟拙见，“炉记”只是一种记号，并不是说所有铜钱都要加“炉记”，试铸之时，认为有必要进行区分鉴别时，才会加“炉记”。

就“天干”和“地支”单独使用的情况看，古人似乎喜欢用“天干”计数，用“地支”计时；例如，科举考试的考场的不同区域通常用天干来进行区分；而一天的不同时辰则用“地支”表示。“天干”与数字联系更紧密；“地支”与时间联系更紧密。以上，拙见。

路过

个人倾向纪年，甲乙丙丁戊己庚所记当为崇祯七年(1634)-崇祯十三年(1640)，为什么天干七子里面丁、庚最少，楼主可以好好研究一下“张献忠入川之战”，1637和1640年是入川打得最激烈的2年，明军很多川地都失守了，崇祯背丁、庚自然铸造也少了！戊、己多，明军在重新控制四川之后，为了军费，在1638、1639多铸造点钱也很正常。到1640年之后，整个川地尽归大顺国，所以崇祯背天干钱也就到了头！
听说还有崇祯背辛，存世极少，那应该是1641年川地仅剩之地铸造的！所以楼主还是剩剩吧，去分析铜质没啥意思，任何事情，都有它的历史必然性，多看看历史，比分析化学有意思！

引用第13楼有眼无珠于2010-07-14 15:52发表的  :
个人倾向纪年，甲乙丙丁戊己庚所记当为崇祯七年(1634)-崇祯十三年(1640)，为什么天干七子里面丁、庚最少，楼主可以好好研究一下“张献忠入川之战”，1637和1640年是入川打得最激烈的2年，明军很多川地都失守了，崇祯背丁、庚自然铸造也少了！戊、己多，明军在重新控制四川之后，为了军费，在1638、1639多铸造点钱也很正常。到1640年之后，整个川地尽归大顺国，所以崇祯背天干钱也就到了头！
听说还有崇祯背辛，存世极少，那应该是1641年川地仅剩之地铸造的！所以楼主还是剩剩吧，去分析铜质没啥意思，任何事情，都有它的历史必然性，多看看历史，比分析化学有意思！

引用第13楼有眼无珠于2010-07-14 15:52发表的  :
个人倾向纪年，甲乙丙丁戊己庚所记当为崇祯七年(1634)-崇祯十三年(1640)，为什么天干七子里面丁、庚最少，楼主可以好好研究一下“张献忠入川之战”，1637和1640年是入川打得最激烈的2年，明军很多川地都失守了，崇祯背丁、庚自然铸造也少了！戊、己多，明军在重新控制四川之后，为了军费，在1638、1639多铸造点钱也很正常。到1640年之后，整个川地尽归大顺国，所以崇祯背天干钱也就到了头！
听说还有崇祯背辛，存世极少，那应该是1641年川地仅剩之地铸造的！所以楼主还是剩剩吧，去分析铜质没啥意思，任何事情，都有它的历史必然性，多看看历史，比分析化学有意思！

谢谢兄弟回复。晚上回家研究一下张献忠入川的那段历史。
但是只用“天干”是没法纪年的，这个问题如果如此简单，泉界就不必争论不休了。分析化学也好，翻阅明史也罢，都是手段而已，殊途同归，目的只有一个：真正解开天干七子之谜。

好帖子，学术气息浓郁！！！

张献忠入川的历史我也不是很懂，只是凭着自己感觉写的，写错勿怪

我感觉纪年比较靠谱
关于丁，庚，丙，甲，乙，己，戌的数量，我手上数量2:3:8;10:14:18:21  
不赞同丙甚至比庚少的说法

好帖子 大家繼續~~~
支持