[欣赏] 试释--------小尖首刀铭

引用第26楼方黔于2010-05-05 17:07发表的 :
如果尖首刀上的铭文都没有考证的意义，那燕下都出土的那数以万记的支离破碎的陶片则更没有存在的必要，更不会出现那么多整理燕国陶文的著作，更不会形成一个日趋成熟的燕国古陶文学。。。 任何事物存在都有意义，更不用说是一件穿越几千时空的古物，一件古物不仅仅拷问着我们的学问还有我们的态度！！  

以前不了解你，认识您很高兴，已经加上你的QQ！

引用第29楼朱安祥于2010-05-05 21:55发表的  :

您都出国千里了还有闲时间啊！

哈哈~ 闲的很啊，没古钱玩，只能看看书，别提多郁闷！

引用第28楼hearts于2010-05-05 19:24发表的  :

这种说法太偏激，这不是有没有意义的问题，而是可不可考的问题。我之前也说了，尖首刀（包括部分明刀）的上的文字很多是简化的，我查过燕玺、燕陶文、燕铭文等许多燕文字，能够完全对上的不足30%。不知道你学过逻辑没有，在前项真假未定的情况下，后项无论如何都是真的。除非有新的出土发现，否则面对一些几乎是失传的文字，我们做的只能是猜。
再回崔哥，地名、官署的可能性不是没有，但不大，目前没有一个可以明确说明是记地的，因为终先秦之世，燕狄地区见于文献及出土器物的地名屈指可数，黄锡全先生所谓“勺”、“鼓”、“非”、“仇”也并非没有族名（注意：这里的族是小族，非民族）的可能性。至于官署，燕明刀出现之前刀币面文是不统一的，此外从目前发现的燕玺、陶文、铭文、封泥的文字中，没有官职全称能与尖首刀的铭文匹配的。数字炉别同样存在疑问，至少从我目前掌握资料来看尖首刀上的数字是不成系列的，三、四、七都缺少。

您说的我基本赞成！  不过面对这样一种几乎失传的文字，且不考虑探求是否能有结果，新浪泉弟这种求索的态度不是很值得肯定的么？ 如果园地数以万计的先秦爱好者都能有这种探求的态度而不是争相炒作追求经济利益，那么于泉界还是于广大先秦爱好者不都是福祉么？

以上是自己观此帖的一点感悟，不涉及学术问题。Hearts先生您是园地少有的几个我尊重的学人。我虽然喜欢先秦，但是对于燕国以及刀系货币了解还不够深入，希望以后能得到您的指导！！

学习

好研究    支持季弟

引用第9楼wangde333于2010-05-02 18:55发表的  :
学习

好

冯先生的说法很有见地。
刀币文字确实应该好好统计一下。
目前这个领域尚为不毛之地啊。
其实，无论它文字代表什么，
先统计出一本文字统录来很有必要。

引用第37楼东化于2010-05-10 00:04发表的  :
冯先生的说法很有见地。
刀币文字确实应该好好统计一下。
目前这个领域尚为不毛之地啊。
其实，无论它文字代表什么，
先统计出一本文字统录来很有必要。

你终于放出来了！哈。。。先秦文字的著录不少，商承祚，张晗，吴良宝等先生不都统计了么？大辞典和大系也有

引用第38楼朱安祥于2010-05-10 12:14发表的  :

你终于放出来了！哈。。。先秦文字的著录不少，商承祚，张晗，吴良宝等先生不都统计了么？大辞典和大系也有

放出来了？？  难不成一直在局子里~ 哈哈~~