[欣赏] 试释--------小尖首刀铭

欣赏

我收藏研究的方法，越是别人以为没意义的事我越愿意去研究，因为前景广阔。另，可以确定的是尖首刀的铭文，不但有记天干，地支，更可以确定有记地，记国，黄锡全先生已经解出了很多地名，早已不是值得争议的事。就不知道有没有记物，可以说包罗万千最广括的就数尖首刀的铭文了。您说有没有意义呢？

说实在的，我也认为这类尖首刀的铭文根本就不是地名。。。

楼上兄弟，看一本黄锡全的书不比我们这么想像更有意义更有科学性吗？毕竟黄先生是专家。我说他解出地名，不是我个人说出来，是黄先生考证出来的啊。

事过三日，刮目相看。

与季哥探讨：尖首刀的铭文很多，至于怎么解释众说纷纭，记地的可能性不是没有，但还有很多无法用记地解释，这个还是见仁见智吧。我的观点就是这些文字有些属于铸造者私名或者铸造部族的族徽的简化，因为有许多“文字”与金文或大篆相去甚远，且至今没有定论。
至于季哥发的两把，我不认为是小王所说的倒写的“大”字，毕竟旋转180度后笔画差别较多，但“干”字说同样需要进一步推敲，最需要确定的是其与金文是否有必然传承关系，且金文中的“干”字下面的一横多做点（见附图），季哥所列举的只是一个孤立，作为论据稍显单薄。
至于权威性的问题，我一直认为不要迷信权威，毕竟纯学者掌握的资料有限，很多散落在民间的东西他们见不到，这也是中国考古一直存在很大争议的缘故。其原因在于很多古玩交易在国内都难以实现合法化，造成民间的部分东西“隐藏”得很深，而且民间交流一直以经济利益挂钩，这就影响了许多资料的完整性，以至于何琳仪先生将燕布“且虑”（旧释“阳平”，且虑说从王昭迈）的地望定在河北省西部，与事实严重不符。

我首先补充一点：干字在战国金文中有不少变化，比如楼上冯哥说的中间多从一点，也有向“干关”方足布一样干字中间是个口型，所以楼主说是干字，我还是比较倾向的。
还有一点，楼主发贴出来不就是让我们讨论了么?怎么能说大家在这想象呢？黄老师我十分尊重他，在我近几年成长的路上，黄老师经常给予我帮助和关心，他的书我必然都读过，我和大家都一样也认为黄老师是专家，是权威。可是专家，权威不一定就是科学啊！我和冯哥的意见一样，有很多学术问题要经过大家讨论最后才能定性，不能只是一个人的说法。即使他再权威。

好研究

百花齐放 百家争鸣.
好刀.好文章.好研究.

            感谢（tjy）唐晋源老师和（老唐）吴老师的鼓励和支持，无论在刀币的收藏鉴赏能力和学识经验上都是我们青年人学习的榜样！
同时对（hearts ）冯括、朱安祥 、东化的参与关注感到欢喜，因为你们的关注是对刀币文化的重视，将是刀币收藏研究的主力军，将对刀币收藏起到积极的推动作用。